Россия проголосовала против исторической резолюции по климату на Генассамблее ООН. При чём тут Арктика? 

20 мая Генеральная Ассамблея ООН приняла поворотную резолюцию по борьбе с климат-кризисом. Резолюция поддержала постановление Международного суда от июля 2025 года, согласно которому страны-участницы Рамочной конвенции ООН обязаны способствовать снижению выбросов парниковых газов и действовать в соответствии с целями Парижского соглашения. 

Почему это важно? Само по себе заключение Международного суда не имеет юридической силы. Принятая же резолюция признала обязанность государств бороться с климат-кризисом, сделав ещё один шаг к закреплению климатической ответственности в международном праве. 

Кроме того, резолюция призывает к быстрому поэтапному отказу от ископаемого топлива. 

Теперь бездействие в отношении борьбы с климат-кризисом может трактоваться как нарушение международного права и грозить юридическими последствиями. Страны-нарушители будут обязаны прекратить разрушительную деятельность и возместить нанесённый ущерб в полном объёме. 

Постановление Международного суда было поддержано на Генассамблее ООН в Нью-Йорке большинством голосов — 141. Против высказались восемь стран: Россия, Беларусь, США, Иран, Израиль, Саудовская Аравия, Емен и Либерия. 

Отказ России — не сюрприз. В рамках климатических переговоров Россия стабильно занимается блокировкой прогресса и принятия решений, которые как-либо касаются ископаемого топлива, регулярно выступая против того, чтобы даже само упоминание их видов попало в официальные документы.

Увы, механизмы принятия решений в рамках Рамочной конвенции ООН позволяют некоторым государствам успешно тормозить борьбу с климат-кризисом. В том числе поэтому движение в сторону включения климатических мер в международное право вселяет надежду, что страны, инвестирующие в климат-кризис, будут привлекаться к реальной ответственности, а не просто нести условные репутационные риски,

— комментирует аналитик «Арктиды» по климату Рая Левашова. 

Россия входит в топ-5 стран по объёму выбросов парниковых газов. 

Её климатическая политика оценивается как «критически недостаточная», а заявленные страной на уровне ООН климатические обязательства по «снижению» выбросов парниковых газов на деле подразумевают их значительный рост. 

Правительство по-прежнему ставит на добычу и продажу ископаемого топлива и развивает крупномасштабные экстрактивистские проекты — в том числе в Арктике. Их выгодополучатели закрывают глаза на то, что это самый быстронагревающийся регион на планете, который уже испытывает колоссальные негативные последствия от климатических изменений. 

Развитие крупных инфраструктурных проектов и Северного морского пути не только усиливает климат-кризис, но и наносит непосредственный вред окружающей среде и жителям арктических территорий. 

«Арктида» регулярно рассказывает об этом ущербе: 

«Пыль и шум. Как эльгинский уголь угрожает окружающей среде?»
«В одну белую-белую Арктику идёт чёрный-пречёрный мазут» 
«Угольный плен. Как Якутия страдает от климат-кризиса и угольной пыли» 

Подписаться на «Арктиду» в телеграме