Политология попугаев-соцархитекторов: когда сложные слова скрывают пустоту. Искусство говорить много и не сказать ничего) Иногда читаешь некоторых политологов и блогеров, рассуждающих о «социальной архитектуре», и возникает странное ощущение. Будто человек не говорит по-русски, а пытается пересказать плохо переведённый англоязычный учебник для корпоративных тренеров. Вроде бы все слова знакомые: «конструирование смыслов», «управление социальными паттернами», «дизайн общественной субъектности». Но если всё это перевести на нормальный русский язык, внезапно оказывается, что за сложной терминологией часто скрывается пустота. Это особый птичий язык — не для объяснения, а для создания впечатления глубины. Чем более запутанно звучит фраза, тем «умнее» должен казаться говорящий. Хотя нередко вся мысль сводится к банальным вещам: люди устают, общество нервничает, власть хочет стабильности, элиты борются за влияние. Но вместо человеческого языка начинается словесный туман, где каждое второе слово будто собрано из методички по «стратегическим коммуникациям». Проблема даже не в самих терминах. Иногда сложные понятия действительно нужны. Проблема в том, что многие подобные «социальные архитекторы» строят свои конструкции из изначально непрочного материала — искусственных слов, модных концепций и псевдонаучных формул, оторванных от реальной жизни. Они пытаются возводить целые замки из плохо склеенных понятий, которые красиво выглядят на презентации, но рассыпаются при первом столкновении с действительностью. В итоге вместо анализа общества получается имитация интеллектуальности. Не попытка понять процессы, а попытка выглядеть человеком, который якобы понимает больше остальных. И чем громче звучат слова про «архитектуру социальных контуров», тем сильнее иногда хочется спросить: а можно теперь всё то же самое — только на обычном русском языке? Но вряд ли вы получите ответ. Потому что есть ощущение, что значительную часть сказанного такой политолог или «эксперт» и сам до конца не понимает. Это не язык мысли — это язык статуса, где главное не объяснить, а произвести впечатление. И поэтому любая попытка уточнить смысл обычно заканчивается одинаково. Вам не станут ничего разъяснять. Скорее всего, последует снисходительная реакция в духе: «Ну если вы этого не понимаете, то нам просто не о чем разговаривать» P.S.: переведите это на обычный язык: в условиях турбулентности позднего капитализма происходит деконструкция традиционных социальных скреп через перформативное воспроизводство дискурсивных практик ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»