КОГДА ДЛЯ BBC ТЕРАКТ (НЕ)ЯВЛЯЕТСЯ ТЕРАКТОМ

У нас с коллегами возник большой спор. Англоязычное издание BBC сделало новость о теракте в автобусе в Иерусалиме, не назвав нападение палестинцев на израильтян terrorist attack/terror attack. Разбор и комменты тут.

Коллеги из группы М (назову их “сторонники манипулятивной теории”) считают, что это сознательная про-палестинская манипуляция.

Коллеги из группы L (сторонники “легистской теории”) говорят, что нет никакой манипуляции, зато есть правило в BBC не называть terrorist attack событие, которое еще не было так классифицировано силовыми структурами.

Сторонники “манипулятивной” и “легистской” теорий скоро пойдут в рукопашную, и я решила, пока ночь еще не закончилась, как-то прояснить вопрос.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Я решила проверить, как BBC использует выражение terrorist attack, описывая нападения исламистов/Хамаса и т.д. в Европе и в Израиле. Я взяла ключевые события и посмотрела, как BBC описывало его сразу (в течение нескольких часов) и позже (через сутки, когда появляются заявления официальных лиц). Брала в основном официальные видео BBC News на YouTube с заголовками. Важно понимать, что это не настоящий корпус для статистического анализа. Это просто прикидка.

ЕВРОПА, СОБЫТИЕ В МОМЕНТЕ
Charlie Hebdo (2015): “Charlie Hebdo: Paris terror attack kills 12 – BBC News” .
Бельгия (Liège, стрельба): “Three killed in Belgium shooting - BBC News” — без “terror”, но в подзаголовке: “bodycam footage of 'Christian terror attack' …”
BBC News (2025), массовая резня с ножом на рынке в Мюлуз: “France stabbing: One dead and police officers injured in Mulhouse.”

ИЗРАИЛЬ, СОБЫТИЕ В МОМЕНТЕ
Иерусалим, стрельба (8 сентября 2025): “Five people killed in Jerusalem shooting attack, officials say | BBC News”— формулировка “shooting attack”, без “terror/terrorist”
Иерусалим, стрельба у “Givat Shaul” (30 ноября 2023) “Three Israelis killed by Palestinian gunmen at Jerusalem bus stop.”
Иерусалим, июнь 2017 (ножевое нападение) Заголовок BBC: “Three Palestinians killed after deadly stabbing in Jerusalem.” Затем обновлено: “Israeli policewoman stabbed to death in Jerusalem.”

ЕВРОПА, ПОСЛЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ
Paris 2015 / Bataclan (приговор): “Terrorist behind 2015 Bataclan attack in Paris gets life in prison – BBC News”
Brussels 2016 (приговор): “Six men found guilty of murder over the Brussels terror attacks – BBC News”

ИЗРАИЛЬ, ПОСЛЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ
Tel Aviv bus bombing (2012): «White House called the bombing a terrorist attack»

***

Итак, действительно, принцип BBC — не называть событие «terrorist attack» от своего лица в моменте, а описывать его нейтральными словами («shooting», «stabbing», «explosions», «attack») - выдерживается почти одинаково и для Европы (хотя иногда есть и terror attacк), и для Израиля

Разница проявляется позже.

В Европе BBC довольно часто переходит к словам «terror/terrorist» в последующих материалах — особенно после того, как полиция, прокуратура или суд официально квалифицируют событие.

В Израиле BBC даже после официальных заявлений израильских властей почти никогда не использует «terrorist attack» от себя. Обычно ограничивается цитатами: «Prime Minister said it was a terror attack» или «officials called it terrorist».

В сухом остатке сторонники “легистской теории” правы в том, что существует правило, не позволяющее в моменте назвать теракт терактом без цитаты.

Но вот postfactum про Европу ВСС легко от себя пишет слова «terrorist attack», а про Израиль - нет. И в этом правы сторонники манипулятивной теории (для меня это звучит как легкое желание быть на стороне нападавших).

Манипуляция есть, но она не в том, как ВВС называет теракт сразу, а в том, как потом его классифицирует (в Европе это становится терактом, а в Израиле в текстах от редакции остается стрельбой).