Маленький нюанс, который не все понимают

Смотрим видео и, конечно же, осуждаем водителя волги, который даже не притормозил и пролетел на пешеходном, сбив мальчика (по данным источника, ребенок жив).

Тут даже без вопросов - вне зависимости от того, тормозит или нет машина в соседнем ряду, водитель ДОЛЖЕН ПРЕДПОЛАГАТЬ, что раз при проезде зебры у него обзор закрыт, то откуда-то может выйти человек. А у водителя Волги обзор был закрыт еще как ?????

Но Посмотрите еще на поведение красного. Он не остановился перед зеброй, пропуская человека, а продолжает катиться - в готовности сразу нажать на газ, как только пешеход покинет зону его траектории. И нажимает ??

И, с одной стороны, а что такого? ?? Пропустил? Да. Имеет право дальше ехать? Да.

Но дьявол в деталях, как мы знаем. Этот маленький нюанс:

1?? опасен тем, что человек вдруг остановится или развернется или отшатнется, например - заметив вторую машину. И попадет уже под колеса красному.

2?? дал ложный намек водителю волги, что зебра пустая ("раз красный не тормозит нормально, наверно, там и нет никого" ?????)
Да-да, понятно и повторюсь, выше написала - он должен был предположить выход пешехода.

Но факта иллюзии пустой зебры это не отменяет.

К чему эта история?
Когда пропускаете пешехода, старайтесь полностью останавливаться, не продолжайте катиться - в ситуации, когда вы близко к переходу. Ну или не прям останавливаться, а максимально замедляться. Чтобы факт «человек идет» был понятен адекватному водителю в соседней полосе.