Если у тебя нет девушки, возможно, у кого-то их две...
Забайтила открыть пост? Ага, а теперь разберём задачку в стиле отборов на стажировки в бигтехах:
У одного молодого человека было две подруги, они жили в противоположных концах города — на востоке и западе.
Парень работал в центре. Каждый день после работы он спускался в метро и садился на первый приходящий поезд. В какую сторону поедет поезд — к той девушке он и отправлялся.
Количество поездов в каждую сторону одинаковое, но парень стал замечать, что в какое бы время он ни выходил с работы, к западной девушке он приезжал в три раза чаще, чем к той, что жила на востоке. Он подумал, что это судьба, и женился на ней.
А действительно ли это судьба или она тут ни при чём?
Решение с моими комментариями:
Сначала я рассказала условие обычному человеку не из айти с критическим мышлением и получила интересную гипотезу:
наверное, когда два поезда приходили одновременно, он просто почему-то выбирал западный, так было привычнее
Это частный случай (поезда часто приходят одновременно) с дополнительным допущением, что МЧ всё же не всё равно.
Теперь построим другую конструкцию, которая тоже объясняла бы происходящее, но более строго: условие задачи про равное количество поездов в каждую из сторон по сути можно свести к тому, что на запад и на восток одинаковый интервал их движения
(на собесе советую задать уточняющий вопрос).
Тогда пусть, для наглядности, поезда на запад отходят в
:00, :04, :08 и так далее с интервалом в 4 минуты, а поезда на восток тоже с интервалом в 4 минуты, но с остатком от деления 1 —
:01, :05, :09... Тогда из каждого четырёхминутного периода есть всего одна минута с :
00 до
:01, чтобы ближайший поезд шёл на восток, и три — когда следующий поезд на запад. Никакой мистики
В этом примере
(как и в знаменитой задаче про светофор) используется понимание непрерывности вероятности, когда мы работаем с временными отрезками, во время которых ожидаем какое-то событие — вероятности его наступления прямо пропорциональны длине временных промежутков
Отмечу, что это не строго единственный правильный ответ, а простейший способ построить подходящую конструкцию.
придумала не сама, каюсь — утащила из подборки
Что думаете, нужно ли ещё больше подобных разборов?
И предлагайте свои варианты объяснения такой «судьбы»
#найм_и_собесы #хардов_пост
@analytess
Обсуждение 20
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram