Русское лото как принцип государственного управления

На одном из телеканалов в преддверии прямой линии Президента РФ Владимира Путина реклама этой линии шла параллельно с рекламой очередного тиража популярной лотереи. Совпадение? Не думаю!

Самому бы мне и в голову не пришло назвать прямую линию Президента РФ лотереей, но... Если что-то организовано по принципу лотереи и выглядит как лотерея, то это и есть лотерея. Судите сами - россияне задали примерно 2 млн 200 тыс вопросов и получили 68 ответов. Лотерея? Безусловно, да! Является ли ответ Президента выигрышем? Определенно, да. Да и психологические аспекты участия в прямой линии и лотерее весьма сходны. Разве нет? И в том и в другом случае человек хочет решить свои проблемы. И в том и в другом случае - иные общепринятые способы решения проблем не привели к желаемому результату. И в том и в другом случае присутствует острое чувство надежды, а человек оказывается максимально включенным в процесс, т.е. смотрит «розыгрыш призов» от начала до конца, боясь отлучиться от телетрансляции даже на минуту, чтобы не пропустить свой шанс. В обоих случаях с вероятностью близкой к 100% надежды остаются обманутыми, участник испытывает разочарование и опустошенность, но редко - отчаяние, ведь он видит, что кому-то повезло, а значит и ему может повезти - в другой раз. Вот и получается, что прямая линия Президента является лотерей во всех смыслах: технологически, психологически и т.д.

Лотерея, рулетка и другие игры со случайным исходом - в чём секрет их популярности? Ну, вот как раз в том, что я только что перечислил. Любой студент технического вуза убедительно докажет вам, что проигрыш участника является делом вполне предопределенным. Предопределенным настолько, что можно употребить словосочетание «практически достоверным событием». И в то же время участник воспринимает свой проигрыш как вполне справедливый и почти никогда даже не думает его оспорить. А про выигрыш организаторов азартных игр объяснять, думаю, не нужно.

Но кроме азартных игр с выигрышем существуют и азартные игры с проигрышем. Самая известная - т.н. «русская рулетка». В играх со смертью или катастрофическим ущербом выигрышем является отсутствие проигрыша. Если мы приглядимся к ситуации с ковидом и добровольно-принудительной вакцинацией от него, мы отчетливо увидим в ней контуры «русской рулетки», только с шансами проиграть не один к пяти или шести, а один к пятидесяти или даже меньше, ведь прежде, чем один из пятидесяти заболевших ковидом умрет, он должен заразиться, а вероятность этого, как показывает практика последних полутора лет, вовсе не равна 100%. Любой математик оценит шансы «выиграть» в «русскую рулетку» в игре с ковидом, как очень высокие. Гораздо более сложные и важные решения, затрагивающие интересы миллионов людей и даже судеб мира, принимаются при гораздо меньшей вероятности удачного исхода.

После развала СССР и десятилетия тотального регресса, после победы идеи «свободного рынка» наш мир стал вероятностным и, стало быть, постулаты и инструментарий науки о вероятностях должны были прийтись этому миру как нельзя кстати. Что мы во всей красе и наблюдаем и со стороны властей, и со стороны народа.

Могут ли быть альтернативы у вероятностного мира? Безусловно! Мир может быть организован по принципам социал-дарвинизма, например. И эти принципы вовсе не тождественны миру, где царит случай. Принцип «должен погибнуть самый слабый» и принцип случайного выбора «жертвы» различаются кардинально.

Мир может быть организован и на принципах достижения максимальной предопределенности. В относительно безобидных случаях эти принципы воплощаются в установках «неотвратимость наказания», «закон суров, но это закон», «плановая экономика» и т.п. В крайних - в тотальный контроль и диктатуру.

Но об этих принципах и их причудливом переплетении я собираюсь порассуждать в следующих своих постах. Следите за каналом.