Если принять за основу именно такое понимание интеллекта (мы же ратуем за традиционные нравственные ценности, а на чем могут держаться традиционные ценности если не на канонических определениях базовых понятий?), то само словосочетание «Искусственный Интеллект» как попытка программистов разработать методы моделирования и воспроизведения с помощью ЭВМ творческой деятельности человека, принятая и поддержанная политиками и чиновниками, является, строго говоря, кощунством, чем-то сугубо атеистическим и антихристианским. Но, строго говоря, явно сочащаяся вожделением попытка политиков и чиновников с помощью ЭВМ (сейчас модно говорить — всеобщей цифровизации) и ИИ поставить под тотальный контроль общество, над которым их возвысила т.н. «демократия», желание манипулировать (пока весьма грубо) людьми в своих «мутных» (т.е. непрозрачных) мотивах и интересах тоже является чем-то кощунственным и антихристианским. Разве нет?

Строго говоря чиновникам и политикам НИКОГДА не хватало интеллектуального авторитета в глазах гражданского общества. ИМЕННО ПОЭТОМУ для подкрепления своей власти они ВСЕГДА нуждались если не в грубой физической силе, то в авторитете «Отцов-Основателей» (их сейчас модно называть «евангелистами» каких-либо модных социальных теорий и новых общественных стандартов) и их сакральных текстов (типа «морального кодекса строителя коммуниста» или «мира, основанного на правилах»).

Сейчас источником сакральной силы чиновники и политики, очевидно, хотят сделать Искусственный Интеллект. Уже сейчас под это создается не только правовая база, но и некий социальный миф, в фундаменте которого уже заложены некие краеугольные камни типа «ИИ знает всё!», «ИИ думает и решает проблемы быстро! (в сравнении со «стандартной» бюрократической процедурой)», «ИИ не ошибается!», «ИИ не берет взяток!», «ИИ не может нанести вреда человеку!» и пр. и пр. Увы, но этот фундамент уже сейчас стоит на песке, и это УЖЕ очевидно!!! Достоверно доказано, что ИИ может ошибаться (и обнаружить эту ошибку бывает чрезвычайно сложно). Кроме того, достоверно установлены случаи, когда ИИ тупо пытался обмануть человека, выдать свою «фантазию» (если это слово применимо к ИИ) за реальные факты. Любому специалисту очевидно, что ИИ знает далеко не всё — чтобы это понять, нужно просто быть хорошим специалистом и самому хорошо знать предмет своей профессиональной деятельности. И, УВЫ, ИИ МОЖЕТ нанести вред человеку. Причем может это сделать вполне умышленно.

Обратите внимание на забавное обстоятельство — миф об ИИ выстраивается КАК АНТИТЕЗА устойчивым представлениям о политиках и чиновниках. Именно политики и чиновники, с точки зрения, преобладающей в общественном мнении, «ничего не знают», «не умеют думать и не решают наши проблемы», «ошибаются во всех своих прогнозах и планах», «берут взятки» и вообще все делают нам во вред (но себе на пользу).

А теперь, внимание, следите за руками.

Если бы ИИ, такой умный, безошибочный, быстрый, бескорыстный и полезный, ЗАМЕНИЛ бы собой политиков и чиновников, я бы может быть и не возражал. НО… есть два обстоятельства.

1. Кто больше всех ратует за внедрение ИИ в нашу повсеместность и повседневность? Именно политики и чиновники! И это-то меня больше всего и напрягает. Ведь кто будет обучать ИИ всем «премудростям» управления и регулирования нашей жизни? Правильно, те же самые политики и чиновники. И получится, что хрен редьки не слаще. Но…