Я обещал пост про Путина, «противоречивого и неоднозначного». Извольте.

Во первых строках своего поста уведомляю читателей, что в моем отношении к Путину нет сильных эмоций. Если попытаться измерить отношение к Путину и расположить на одной стороны шкалы тех, кто испытывает к нему личную неприязнь, такую, что «кушать не может», приняв эту точку за -100 градусов, а на другой стороне шкалы расположить тех, кто безрассудно, «всем сердцем» Путина обожает, приняв эту точку за +100 градусов, то температура моего отношения к нему окажется как нынешняя погода за окном, в интервале -1 - -3 градуса. И это не сиюминутная температура, а средняя за те 23 года, которые он был у власти (примерно как средняя зарплата).

Невозможно отрицать (да я и не буду), что при Путине у россиян было много хорошего. Выросло их благосостояние (мне однажды попалась любопытная статистика — в одном их городов-миллионников центральной России на учете в ГИБДД было зарегистрировано 450 000 (450 тысяч) автомобилей. В начале 2010-х доллар стоил тридцать рублей и автомобиль мог позволить себе даже студент (десятилетний жигуль на ходу можно было купить за 50 тыс. руб.). Россиянам открылась заграница — увидеть Париж и не умереть от голода могли себе позволить учителя и врачи, средней руки госслужащие, не говорю уже о предпринимателях и менеджерах. Турция, Египет, Испания — некоторые «туристы» знали их лучше, чем окрестности своего города. Стала доступна ипотека. На прилавках магазинов и продовольственных рынков появилось изобилие продуктов (а я помню, как в начале января 1992 года ходили семьей в ближайший гастроном как в музей, чтобы просто посмотреть на баночку сметаны стоимостью в половину моей инженерской зарплаты). Компьютеры и мобильные телефоны/смартфоны появились в каждой семье, а недорогую китайскую электронику с помощью интернет-торговли можно было покупать хоть каждый месяц. Все были обуты-одеты иностранными (и не только китайскими) производителями. Было же это?! Было! При Путине?! При нём, «родимом»!

Но также невозможно отрицать и зависимость России от… скажу мягко — западного влияния. МВФ, который заставил провести в России пенсионную реформу, ВОЗ, которая устроила нам сеанс ковидобесия и пр. Двух этих проектов - провалившейся пенсионной реформы и истеричного ковидоборчества для меня оказалось достаточно, чтобы обрушить все набранные Путиным в 2000-2014 годах плюсы и получить в среднем те самые -1 - -3 градуса, о которых я выше писал.

Я уже рассказывал о модус операнди нашего Президента, не буду повторяться — пролистните вверх ленту и обрящете. Скажу лишь, что этот метод позволяет «решать проблемы» не пушками и ракетами, а папочками с компроматом и дипломатами с… понятно с чем. Ну или спецоперациями. А надежнее всем этим в комбинации. Могу ошибиться, но не сильно — вторая чеченская война была ведь выиграна не армией и ВДВ, а спецназами Росгвардии, ФСБ и немного ГРУ. Ну и «договоренностями» (конкретизировать не буду).

Методы спецслужб, не спорю, обычно бывают вполне эффективными. Но в областях от спецслужб далеких (если, например, говорить о гражданском обществе, малом и среднем предпринимательстве, демократических (в буквальном смысле этого слова) институтах, культуре, образовании, науке, экономике и пр.) они могут приводить к разного рода деформациям и неприятным последствиям. Что мы в некоторых сферах нашей жизни и наблюдаем. Ну и в случаях, когда западные спецслужбы переигрывают наших (как получилось на Украине).

Сергей Михеев, который изначально старался держать дистанцию от власти, АП и лично Путина, стал-таки доверенным лицом Владимира Владимировича. А перед этим говорил, что для того, чтобы он поверил Путину, «правильные слова (которые В.В. стал, наконец, говорить) должны стать правильными делами». И ещё Михеев говорил, что Путин сделал много хорошего для страны, но и ошибок сделал немало. И кто как не Путин должен эти ошибки исправить (для чего ему нужен ещё один президентский срок).

У меня другой подход — хорошим намерениям я, конечно, верю, но практическим делам я верю гораздо больше. А в России они часто не совпадают.