Простой вопрос — «Путин системный политик или контрсистемный?» - оказался совсем непростым. Пришлось лезть в словари, чтобы уточнить, что система это - «Множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом и образующих определенную целостность, единство». Ну как, к примеру, шестеренки в часовом механизме.

Констатирую, что у системы, как целостной совокупности множества элементов, должна быть конкретная и общая для них функция/цель. К примеру, у системы «часы» есть функция показывать время. Именно наличие объединяющей цели или функции придает существованию системы смысл (а на обсуждение бессмысленных систем бессмысленно тратить время).

«Простые» системы могут образовывать системы более сложные. И вот здесь-то и кроется понимание той сложности, с которой сталкиваешься, пытаясь просто ответить на вопрос, вынесенный в заголовок поста.

Можно ответить «Путин - системный политик», и это будет правильным ответом.
Можно ответить «Путин — контрсистемный политик», и это тоже будет правильным ответом.

Мы не один пост (ищи выше) посвятили объяснению (с нашей точки зрения, конечно) обстоятельств появления Путина во власти. С примерами, фамилиями и др. И будет абсолютной правдой сказать, что в описанные выше времена Путин был абсолютно системным функционером (или, если по Лукьяненко, то функционалом). Правда, вся его система, весь его космос и вселенная ограничивались рамками того, что называлось «конторой». Как до Гагарина вселенной для обитателей Земли была только Земля, а до падения т. н. «железного занавеса» вселенной для советских туристов были Крым, Сочи и где-то там, на окраине вселенной, страны СЭВ.

Став Президентом РФ, Путин вынужденно вышел за пределы своей родной и понятной системы и столкнулся с необходимостью взаимодействовать с другими системами государства Российского — финансовой, промышленно-производственной, социальной и с бюрократической системой государственного управления. Разумеется, с опорой на хорошо известную ему систему, и это многое объясняет (мы уже объясняли).

Отдаю должное выдержке и терпению кадрового разведчика — его учили «разбирать» незнакомые системы медленно и осторожно, как в настольной игре «Дженга» (падающая бащня), брусочек за брусочком. Армейский офицер предпочел бы «разобрать башню» как городошную фигуру, одним решительным ударом.

А сейчас мы достигли предела, когда один неосторожно вынутый из «башни» брусочек может непредсказуемо обрушить всю башню. В игре «Дженга» это считается проигрышем. Как считают сейчас россияне «проигрышем» Горбачева и Ельцина разрушение СССР.

NB: После пересадки сердца медики повышают толерантность организма (изначально это был медицинский термин), т. е. сильными иммунодепресантами снижают естественную, врожденную способность организма отторгать чужеродные ткани. Иммунитет человека с пересаженным сердцем должен быть ослаблен почти до нуля, с вытекающими из этого последствиями.

Если проводить аналогии, то самую загадочную часть системы под названием Россия, ЦБ РФ, можно уподобить чужому сердцу, которое нам пересадили американцы в «святые девяностые». Это «сердце» финансовой системы РФ является неотъемлемой частью другой системы (МВФ) и целиком от неё зависит — так и было задумано «хирургами». По мере же восстановления иммунитета к чужеродным (западным) элементам, угроза остановки сердца становится всё актуальнее. Рано или поздно полностью разорвать контур, связывающий российскую и американскую финансовые системы, и это уже очевидно, придется. Но, видимо, страшно на это решиться, или пока есть дела поважнее. Впрочем, некоторые российские системы, ещё недавно прочно, казалось бы, встроенные в международные, разделить уже почти получилось.

Есть ли у Путина точное и правильное понимание новой конфигурации системы под названием Россия, которую он сейчас пытается отстроить? Да откуда же мне знать?! Медлительность, с которой он это делает, не позволяет понять — от осторожности это или от банальной некомпетентности. И именно это делает его такой противоречивой и неоднозначной политической фигурой. Но этому я собираюсь посвятить отдельный пост.