Может быть вы ждёте от меня главного поста этого февральского цикла с ответом на вопрос - «Голосовать ли ЗА Путина? А если ПРОТИВ, то за кого?» Напишу и об этом. Скоро. А пока немного теории.

Итак, ментально я технократ. По образованию и первой работе — радиоинженер. Разбираясь в работе сложных систем (предназначенных для выделения нужного сигнала из шума и его обработки для принятия решения), привык условно делить большую систему на несколько функционально законченных подсистем, блоков, контуров. Далее я буду использовать понятие «контур».

NB: вся полезная работа происходит исключительно в замкнутом контуре, по которому циркулирует энергия (электрический ток). Разомкнутый контур ничего не производит (вспомните, что происходит с фонариком, когда вы размыкаете цепь питания).

В функционально самостоятельном контуре обычно бывают: вход для полезного сигнала, выход для преобразованного и обработанного (обычно усиленного и очищенного от помех) сигнала, обратная связь, без которой, например, усилитель превращается в генератор, самовозбуждается, перегревается и выходит из строя, и вход для управляющих сигналов (ну там — настройка, громкость, тембр и пр.) . В достаточно сложных системах в контуре может присутствовать модуль самодиагностики или самоконтроля, чтобы информация об исправности/неисправности контура была наглядной.

Если перенести эту «базу» на такую сложно функционирующую систему, как государство (ничего не поделаешь — такая уж у меня профдеформация), то окажется, что функционально автономные контуры (блоки) можно выделить и здесь.

Например, силовой контур или контур спецслужб. В нем имеются вход, выход, обратная связь, модуль самодиагностики и вход для управляющего воздействия. На сегодняшний день, несмотря на множество претензий к спецслужбам со стороны оппозиции, этот контур в государстве является, пожалуй, самым исправным. Во многом потому, конечно, что он достаточно просто устроен — вертикаль власти, субординация и дисциплина, вот три кита, на которых этот контур держится.

Есть в государстве чиновничий (бюрократический) контур. Изначально он являлся исполнительным для политического контура, т. е. должен был заниматься исполнением законов и решений, т. е. ээ-э, быть как бы рычагом или «приводным ремнём» между т. н. «верхами» и «низами». Но, увы, в реальности именно этот контур в нашем государстве оказался самым пораженным, забитым паразитами и шлаком (сказался отрицательный отбор — большинство чиновников делали карьеру не для того, чтобы работать, а чтобы «решать вопросы» - ЕВПОЧЯ, я уже писал об этом). Входные сигналы в этом контуре заблокированы (любой, кто обращался за помощью к бюрократам это прекрасно знает). Модуль самоконтроля выведен из строя. На выход подается не полезный сигнал, а искаженный прохождением через контур собственный шум. На управляющие воздействия бюрократический контур реагирует, но вяло, неохотно и неадекватно.

Можно ещё выделить контур политический (партии) и общественный (т. н. гражданское общество). Отдельно я бы обозначил ещё один силовой контур - армейский, но он работает нестабильно: в мирное время — это типичный бюрократический контур (со всеми вытекающими) и только во время реальной войны (правда с большой инерционностью) он превращается во что-то более-менее работоспособное.

NB: Ну не может водитель стать профессионалом, не выезжая с автодрома на реальную дорогу. Хирург не станет профессионалом, если не будет оперировать реальных больных. Так и военный не может стать настоящим профессионалом на учениях — для этого нужна реальная война.

И всё в сложной системе работает хорошо до тех пор, пока 1. все контуры исправны, 2. все контуры сбалансированы и согласованы друг с другом.

Но случается, что какие-то контура выходят из строя и их функционал берет на себя исправный контур, который не был изначально для этого предназначен, что приводит его к перегрузке и гиперболизации. А поскольку обычно таким блоком оказывается силовой, то и получается известная закономерность — деградация контура исполнительной власти, гражданского и политического контуров заканчивается диктатурой.