Есть три момента, которые нужно учитывать в своих размышениях и планах на будущее - три непростых момента, которые либо придется принять и как-то с этим жить дальше, либо они будут постоянно порождать неприятные эмоции или неоправданные ожидания и, соответственно, отравлять нашу жизнь.

Момент 1.
Следует признать, хотя это и непросто, что в результате всех этих событий с Украиной, санкциями и т. д., выиграют англосаксы. Вообще-то они уже выигрывают. И это объективно. Ну т. е. большинства своих целей и задач они уже достигли. НАТО и армия США разгрузили склады от устаревших запасов вооружений, причем не тратясь на утилизацию, наоборот, зарабатывая на этом. Перезапущен американский ВПК, который должен восполнить утилизированные вооружения и будет теперь гарантированно загружен на многие годы вперед. Кроме того американский ВПК бонусом заполучил восточноевпропейский (и некоторых других стран мира) рынок вооружений, который до этого был заполнен оружием, произведенным в СССР и в России. Приятным бонусом к этому стало тотальное ослабление Европы и монопольная и непреодолимая её зависимость от американских оружейников и политиков.

Следует признать, что Украина стала для западного ВПК прекрасным испытательным полигоном новых видов вооружений, новых способов их применения, тактики, приемов ведения разведки, управления боевыми действиями, координации штабов и пр. Причем все это происходит на чужой территории в реальном противостоянии с мотивированным и примерно равным противником, и вдобавок — чужими руками. Бойцы регулярных соединений армий США и НАТО в украино-российском конфликте не гибнут — пока только инструкторы и военные эксперты, ну так у них работа такая.

Следует признать, что США привычно использует войну не только для запуска своей экономики посредством перезагрузки ВПК, но и для решения финансовых проблем. Военные т. н. «расходы», которые несёт американский бюджет, оседают в карманах оружейных баронов и их лоббистов даже не покидая США. А лишние деньги (тот самый пресловутый американский многотриллионный долг) изымаются из настоящего времени, выводятся из текущего оборота и перекладываются в будущее — ведь они предоставляются той же Украине в виде долговременных кредитов. Прекрасное финансовое решение, не правда ли?

Известно, что США живут в системе прецедентного права — вся их сущность состоит именно в этом. Американские суды выносят свои приговоры сильно оглядываясь на прошлые приговоры. Американские политики принимают решения, оглядываясь на прошлый опыт. Поэтому опыт выхода из внутреннего кризиса с помощью войны они тиражируют, начиная с первой мировой, постоянно — уже более ста лет. И опыт «цветных революций» они единообразно и системно применяют везде, где перед ними стоит задача организации государственного переворота (будете смеяться, но даже на своей территории — вспомните судьбу Трампа).

Ну т.е. англосаксы в этой неприятной для нас истории останутся в выигрыше и это факт. Собственно, это и было мотивом, движущим фатором их усилий по разжиганию конфликта.

Возникает вопрос - кто здесь является проигравшей стороной? Безусловно, Украина. Её принесли в жертву и именно она несет несовместимые с жизнью государства потери — в территориях, в населении, в экономике, промышленности и др.

Является ли проигравшей стороной конфликта Россия? Судя по всему, приписывать ей в этой ситуации безусловный проигрыш было бы неверно. Российская экономика держится, промышленность перезапускается, народ сплачивается вокруг участников СВО (даже чиновники и Президент уже к ним «примазались»), которые объективно начинают играть роль примера и движущей силы грядущих в стране преобразований. Конечно, России приходится платить большую цену за этот исторический опыт и шанс измениться, но... бесплатной бывает только приманка.

Мне, конечно, неприятно, что украино-российский конфликт запрограммирован англосаксами таким образом, что они в любом случае выйдут из него без серьезных для себя потерь, а даже наоборот. Хочется, конечно, по ним «жахнуть». Но придется это принять и как-то с этим жить. Иначе жаба задушит просто насмерть.