"Четкая организация выборов, их открытое, честное, законодательно выверенное проведение имеют очень важное, если не сказать определяющее значение с точки зрения сохранения внутренней политической стабильности, как для легитимности избирательной власти, так и для укрепления доверия людей к итогам голосования", - сказал Путин.
Он отметил, что ключевая роль в этих процессах безусловно принадлежит избирательным комиссиям.

Избирательная система готова к президентским выборам, так как за годы работы была создана «жизнеспособная, очень жизнестойкая, хорошо нацеленная на свои задачи, мотивированная система» - председатель Центризбиркома Элла Памфилова.

Ну не люблю я, когда врут. Нагло, дерзко и прямо в глаза. Хотя… В чём ложь? В том, что открытое и честное проведение выборов имеет определяющее значение для внутренней политической стабильности, как говорит Президент? Так это правда! Он же не говорит о том, что выборы в России проводятся открыто и честно? - Не говорит. Он же не говорит о том, что внутренняя политическая ситуация в России стабильна, а власть легитимна? - Не говорит. Это все ведь сказано в сослагательном наклонении — типа «хорошо было бы...»

А Панфилова так вообще правду-матку в глаза рубит - ну ведь создана в стране избирательная система, «мотивированная и нацеленная на свои задачи»? Ну создана же, и это тоже правда.

В нулевые годы (в путинские уже времена), подрабатывал я как-то в региональном предвыборном штабе одной оппозиционной партии. И после избирательной кампании, когда «партия власти» нас в очередной раз обманула, я, имея доступ ко всей первичной информации с участков (от своих наблюдателей и из официальных источников) и убедившись в том, что данные из независимых и официальных источников сходятся буквально до человека, попытался понять — «в чём фокус?»

Применив свои познания в высшей математике я отнормировал и обработал весь массив данных и установил, что результаты голосования за партию власти определялись простой формулой — Результат = база (кажется это было 13%) + процент голосования на дому. Ошибка воспроизводимости результата не превышала одного процента. Были в регионе районы, в которых процент проголосовавших на дому составлял, внимание, более 50% (ну бывает такое, когда половина избирателей района - инвалиды). Результат партии власти в этих районах составил более 60%. В областном центре процент голосования на дому составлял 3-4%. Соответственно и результат партии власти составлял около 15-17% (и это был третий результат в предвыборной гонке).

Были свидетели, которые рассказывали, как с переносными урнами для выездного голосования члены избирательных комиссий выдвигались в обход своего участка БЕЗ наблюдателей, а через 15-20 минут возвращались с урнами в которых лежала сотня заполненных избирательных бюллетеней.

Стало очевидно, что главным инструментом выборных манипуляций в регионе было выездное голосование. Вроде бы скандал, фурор… Я передал результаты своих научных изысканий по инстанции, ожидая, что они будут преданы огласке, но… не дождался. Видимо кому-то, кто «мотивированно решал свои задачи» этот скандал был не нужен, ну, чтобы не подрывать доверия к результатам голосования и сохранить «политическую стабильность и легитимность власти» в регионе.

И это всё, что нужно знать о выборах в России.

NB: Сейчас на смену старому доброму выездному голосованию, махинации с которым можно было выявить и доказать хотя бы методами математической статистики, пришли цифровые технологии и электронное голосование — там «концы» найти вообще невозможно. Хотя...

А в остальном всё у нас по-прежнему — стабильно, легитимно и мотивированно.

PS: Наткнулся в интернете на интересную инфу — в Воронеже судят вице-мэра за махинации на выборах 2020 года. Подельники его быстро подписали чистосердечное и облегчили свою участь, а он упорствует и… выдает на-гора всё, что знает о грязных выборных технологиях, сдает всех и свою вину не признает, оправдываясь тем, что «все так делают». Интересная для избирателей инфа накануне выборов Президента РФ.