По рекомендации Алексея Чадаева ознакомился с полной версией статьи Залужного в Economist.

Первое впечатление — ну очень много букофф.

Второе впечатление — странно, что ему позволили написать такое. А как же военная тайна, как же цензура. Информация и выводы, которые Залужный своим читателям сообщает, вполне достойны грифа если не «Секретно», то «Для служебного пользования» точно. В РФ за разглашение такой информации даже в мирное время предусмотрены суровые статьи УК. На Украине в наше время тем более. Опять же - есть военная цензура. Но не в этом случае. Почему?

Третье впечатление — в общем-то всё, о чем написал Залужный (или его спичрайтер) уже так или иначе известно всем интересующимся темой СВО, так что ничего принципиально нового в статье нет. Новое в ней то, что все эти «крупицы знаний» собраны в одном месте и систематизированы - именно это дает сверхсуммарный. синэргический эффект «особой важности» документа. Но все равно непонятно, почему его опубликовали именно сейчас и именно в Economist.

Четвертое впечатление — а может публикация этой статьи Залужного — отвлекающий маневр? Направленный на создание ложного образа СВО, отводящий глаза от чего-то, чего нам, «непосвященным», не дано знать?

Пятое впечатление — видимо в этой статье Залужного в Economist главным является не то, что в ней написано, а то, что НЕ написано, осталось за пределами опубликованного текста.

И вот вам познавательная «забава» - отнимите от всего, что вы знаете об СВО, что отложилось в вашей памяти из разных официальных и неофициальных источников, то, что вы прочитали в этой статье. Возможно то, что останется и будет в статье самым главным, тем, что в ней НЕ написано, но ради чего она опубликована?

И бонусом к всему выше изложенному — последний абзац оригинала статьи Залужного (в гугловском переводе):

Ключевые выводы:

Переход войны в позиционную форму приводит к ее затягиванию и несет значительные риски как для Вооруженных Сил Украины, так и для государства в целом. Кроме того, это выгодно противнику, который всячески пытается восстановить и нарастить свою военную мощь. Для выхода из позиционной формы на современном этапе войны прежде всего необходимо: добиться превосходства в воздухе; пробивать минные заграждения по глубине; повысить эффективность контрбатарейной и радиоэлектронной борьбы; создать и подготовить необходимые резервы. Следует учитывать, что широкое использование информационных технологий в военном деле и рациональная организация тылового обеспечения играют значительную роль в поиске выхода из позиционной формы ведения войны. Необходимость избежать перехода от позиционной формы к маневренной диктует необходимость поиска новых и нетривиальных подходов к нарушению военного паритета с противником.

Сижу, думаю - а для кого, всё-таки, г. Залужный это вот всё написал?

Свои впечатления и мнения оставляйте в комментах. Будет интересно сравнить.