Изложил для одного очень хорошего канала свое мнение по поводу набега ВСУ на Курскую область. Админу Лёне не понравилось, говорит, что мне хрен угодишь: хохлы отступают – значит воевать не умеют, а наступают – опять я недоволен.

Да мне на самом деле как бы пофигу. Но факт есть факт: обе стороны имитируют войнушку, не имея внятной цели и не видя смысла. Мясорубка превратилась в аналог спортивного телешоу. Но админ Лёня все же пост опубликовал (свобода слова и все такое), но обещал собрать волю в кулак и аргументированно мне возразить. Ну, поглядим, что он там навозражает, самому интересно…

1️⃣ КАКИЕ ЦЕЛИ ПРЕСЛЕДОВАЛО УКРАИНСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ? Если поперла движуха – значит мудрое начальство имеет хитрый стратегический план, но нам оно не скажет, чтобы враг ничего не понял – примерно так думает среднестатистический украинский обыватель. И он, как всегда, ошибается.

Военной логики в операции нет и быть не может. Текущая война – война на истощение. Смысл расширять фронт есть для сильнейшей стороны, то есть той, которой принадлежит инициатива. Покажу это на элементарном примере. У стороны А 100 тысяч солдат на фронте в 100 км и 20 тысяч в резерве. Таким образом на передовой линии плотность войск – один солдат на метр. У стороны Б на фронте те же 100 тысяч и еще 200 тысяч плохо обученных и вооруженных солдат в резерве. В случае, если сторона Б расширяет фронт еще на сотню километров, то ее резерв сокращается до 100 тысяч. Однако непосредственно на фронте она получает перевес, поскольку сторона А вынуждена растянуть на 200 км все свои наличные силы в 120 тысяч бойцов. Теперь плотность войск – солдат на 1,7 метра и полное отсутствие резервов.

В этом случае сторона Б имеет возможность нанести силами 30-тысячной резервной группировки отвлекающий удар в на левом фланге, вынудив противника еще более оголить правый фланг (резервы уже брошены на удержание растянувшегося фронта), после чего 70-тысячная группировка наваливается на ослабленный левый фланг, где в точке удара легко можно добиться перевеса сил 1:10 над обороняющимися.

Если бы путлеровцы пошли в атаку на Сумскую область, то да, можно было бы расценивать это, как попытку обескровить украинскую армию, растрепать ее резервы, заставить израсходовать боеприпасы, и уже потом, когда и если обстановка будет располагать, нанести удар по обескровленному противнику в другом месте. Но, если у ВСУ точно нет сил для наступления и в нескольких местах актуальной является задача удержания текущих позиций (особенно остро стоит вопрос под Торецком и Часовым Яром), то какой резон им раздергивать свои силы?

Может быть, задумка состоит в том, чтобы заставить оккупантов снизить давление на угрожаемых участках, вынудить их перебросить силы к Курску? Такую логику с трудом можно было натянуть на совершенно бесперспективную во всех отношениях операцию по расширению плацдарма у Алешек летом прошлого года, когда ВСУ наступали под Работино, а морпехи на левом берегу Днепра сковывали силы орков. Однако на деле сковывали они лишь те силы, которые в любом случае должны были прикрывать берег Днепра. Сегодня же, когда Украина не ведет наступление и даже его не планирует, подобные «сковывающие» удары просто не имеют смысла.

Беглый Арестович, надув щеки, что-то пафосно звиздел про нарушение коммуникационных линий противника на Харьковском направлении, но тут его подвело слабое знание географии. От Волчанска, где идут вялые бои на Харьковском фронте, до Суджи 150 км по прямой, и логистика путлеровцев держится на трассе Белгород-Шебекино. При чем тут вообще Курская область? Это даже не фланг группировки ВС РФ «Север», тем более, не ее тыл. И уж точно глупо рассчитывать, что орки станут снимать войска, скажем, с торецкого участка фронта, чтобы заткнуть судженскую дыру. Если подгорит, то значительные силы находятся в Ростовской и Белгородской областях в учебных лагерях – вот это мясо и используют для ликвидации прорыва. Но еще удобнее и быстрее перебросить войска из-под Москвы и Тулы, чем снимать части с фронта... https://teletype.in/@a_kungurov/iYog0hJMoZ8