Правда ли, что присяжные оправдывают в 78 раз чаще?
(спойлер - нет, чаще)

Сегодня каналы разносят новость о том, что присяжные в России оправдывают в 78 раз чаще профессиональных судей. Со ссылкой на «отчет Госдумы». Дело в том, что никакого отчета Госдумы не существует. Всю судебную статистику ведет Судебный департамент при Верховном суде. Число это посчитано из его данных за 2023 год: присяжные оправдали 24,88% подсудимых, а общая доля оправдательных приговоров составляла около 0,32%. Путем несложных математических инсинуаций можно выйти на число 78.
Но у авторов новости цифра устарела. За первое полугодие 2025-го присяжные оправдали уже 32% (144 человека из 444). Профессиональные суды за то же полугодие оправдали 516 человек при 215 000 осужденных. Это 0,24%. Получается, не в 78 раз, а примерно в 130 чаще оправдывают суды присяжных.
И тут есть три важные оговорки.

Оговорка №1. Из 100% уголовных дел, примерно 60-65% признаю вину, что фактически означает невозможность вынесения оправдательного приговора. Какое число из них реально не признают, но делают это для смягчения приговора – неизвестно. Мой опыт подсказывает, что это около 1/3 из числа тех, кто признал.

Оговорка №2. Суды с участием присяжных заседателей в России рассматривают крайне малую долю дел: около 0,13–0,15% от общего числа уголовных дел (примерно около 1400 дел из 560 000). Поэтому тут важно понимать разницу в масштабах рассматриваемых дел.
Но давайте на секундочку представим, что присяжные рассматривают не 0,15% дел, а 50% от общего числа дел. Мы бы получили около 70 000 оправдательных приговоров в год вместо нынешних около 1000. Представили?! Но такого наше государство никогда не допустит.

Оговорка №3. Из всего числа оправдательных - 74% (это 2/3 от общего числа) отменяются в апелляции по «техническим» основаниям.

Удивительно, конечно: при одних правилах рассмотрения, одной и то же презумпции невиновности, при тех же доказательствах, собранные тем же следствием, меняется единственная переменная – кто оценивает. Шесть-восемь случайных граждан без юридического образования сомневаются в виновности человека в сто тридцать раз чаще, чем профессиональный судья.
Знаете, почему присяжные чаще оправдывают? Потому что у присяжных нет отчетности, статистики, нет председателя суда и нет карьеры, которую портит оправдательный приговор. У них есть один вопрос: доказано или нет. Как выяснилось, этого вопроса достаточно.