Почему приговор Роману Козлову незаконен
Вижу, как активно обсуждают вчерашний приговор Роману Козлову - версии разные: от связей потерпевшей стороны до «украл - значит, сиди». Расскажу коротко, почему защита считает приговор незаконным. Кое-что об этом уже писал «Ъ».

Суть спора
Известный клуб World Class (арендатор) - потерпевший по делу. Арендатор и арендодатель договорились скинуться на ремонт: 184 млн рублей пополам, по 92 млн с каждого. Ребята в World Class неглупые - в договор включили условие: если арендодатель свою долю не вносит, сумма удерживается из арендных платежей.

В итоге ремонт обошёлся в 264 млн - то есть по 132 млн на брата. Козлов спрашивает: почему рост на 40 млн со мной не согласовали? Я с такой суммой не согласен.
Что делает World Class? Идёт в арбитраж? Нет. Удерживает арендные платежи, как сами и прописали в договоре? Тоже нет. Подключает ресурсы и возбуждает уголовное дело.

Мера пресечения
Сначала дело возбуждают по ст. 165 УК (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием). Затем переквалифицируют в мошенничество - и Козлов уезжает в СИЗО. На апелляции Мосгорсуд меняет СИЗО на домашний арест. Практикующие знают: так бывает крайне редко - только когда дело действительно дрянь.

Сумма ущерба
Следователь назначает экспертизу. Экспертиза показывает: фактические затраты World Class на ремонт - 146 млн рублей. То есть меньше изначально оговоренных 184 млн.
Дальше выясняется, что руководители World Class получали откаты - 15% от подрядчиков. Это в материалах дела: следователь даже выделил эпизод в отдельное производство.
Но как же допустить, чтобы сумма ремонта оказалась меньше договорной? По логике - назначить повторную или дополнительную экспертизу. Вместо этого происходит следующее:
1. следователь поручает оперативнику назначить «исследование»;
2. оперативник поручает ревизору того же МВД его провести;
3. ревизор опирается на показания представителя World Class, который заявляет, что ущерб на самом деле ещё на несколько десятков миллионов больше;
4. эти показания и ложатся в основу «справки».
Ревизор, естественно, об уголовной ответственности за заведомо ложные выводы не предупреждается. Полученную «доплату» прибавляют к 146 млн - и волшебным образом получается 264 млн. Половина - 132 млн - и есть «ущерб» Козлова.

Время совершения преступления
По договору Козлов должен заплатить в течение 30 рабочих дней с 8 ноября. Следствие считает, что 30 рабочих дней с 8 ноября - это 9 декабря, и именно тогда Козлов «совершил преступление», не заплатив. Но, пардоньте, 30 рабочих дней с 8 ноября - это 20 декабря. Если уж считать, что преступление было, то никак не раньше этой даты.

Умысел Козлова изначально не платить не доказан ничем. Для квалификации мошенничества важно и то, что:
а) все деньги World Class платил своим подрядчикам.
б) все закупленное оборудование и отделимые улучшения находятся на балансе World Class.
в) всеми неотделимыми улучшениями World Class продолжает пользоваться и извлекать прибыль. И планирует это делать до 2033 года.

Это далеко не все доводы защиты, но и перечисленного достаточно, чтобы понять: приговор подлежит отмене.
При этом в приговоре нет ни одного довода защиты: не то что им не дана оценка, они просто проигнорированы. Складывается ощущение, что приговор был написан ещё в прошлом году.

Злые языки поговаривают, что судья Горохова, вынесшая этот чудовищный приговор, находится в сильной зависимости от правоохранителей: близкий ей человек находится под следствием. Но это уже совсем другая история...