Право на сооплату: на бумаге есть, а в жизни?

В Кодексе «О здоровье» четко закреплено: гражданин имеет право на сооплату. То есть государство бесплатно обеспечивает лекарством, а если пациент хочет другой, часто оригинальный или более дорогой препарат, он может доплатить разницу и получить его в аптеке.

Норма в законе есть, но на практике почти не работает. Пилоты запускались, но сама система так и не дошла до пациента.

Особенно остро это чувствуется в онкологии. Особенно когда речь идет о химиотерапии. А это не та область, где допустимы компромиссы. Эксперты-онкологи открыто говорят: чтобы быть уверенным в эффективности лечения, лучше использовать оригинальные химия препараты с доказанной эффективностью, а не продукцию местного производства. Не утверждаю, что отечественные препараты неэффективны, но вопрос- в наличии подтверждений их качества. Проверяются ли субстанции при ввозе? Проверяются ли потом? Вопросов много.

А стоимость оригинальных и проверенных препаратов высокая. Сегодня многим семьям приходится продавать квартиры, залезать в долги, чтобы обеспечить близким качественное лечение.

Поэтому важно:
• обеспечить обязательную проверку биоэквивалентности и эффективности всех препаратов, особенно онкологических и произведенных по ОТП;
• наконец запустить прозрачный и работающий механизм сооплаты, который уже гарантирован законом. Если человек хочет препарат с другим торговым наименованием - оригинальный - он должен иметь возможность доплатить и получить его;
• обеспечить онкопациентов качественной «химией», а не альтернативой с непонятным результатом.

Здоровье - не та сфера, где можно экономить. Сооплата должна реально работать, а не быть просто нормой на бумаге. Особенно там, где цена ошибки - человеческая жизнь.