НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+

Вспомнил определение Бродского: «Свобода - это когда забываешь отчество у тирана». Красивая формулировка. Если взять её за точку отсчёта, то получается, что даже младший Патрушев, называющий Путина «Пал Лаичем», бессознательно стремится к свободе.

По-человечески вице-премьера можно понять: жить в страхе неприятно и ты стремишься от его источника дистанцироваться. В конце концов, как учил Фрейд, случайных ошибочных действий, типа оговорок, не бывает. Они всегда есть результат работы нашего бессознательного.

Тут самое важное то, что в конце концов, желание дистанцироваться перерастает в желание избавится. Ну и раз уж у меня в последних постах получилась целая цепочка исторических аналогий, то предлагаю в этой связи вспомнить самого жестокого латиноамериканского диктатора Трухильо. Он уничтожил оппозицию, насадил культ личности (один лозунг «Трухильо на земле, Бог на небесах» чего стоит), но оказался бессилен перед заговорщиками в погонах, среди которых, кстати, оказались и его охранники. Они его просто застрелили.

Если не читали, то очень рекомендую роман Нобелевского лауреата по литературе Марио Варгаса Льосы «Праздник козла», который посвящён как раз таки тем событиям. Книга о том, что как бы сильно не запугивал диктатор большинство, в обществе всегда останется какое-то количество решительно настроенных людей, которые будут ненавидеть его тем яростнее, чем большинство будет бояться. В конце концов, эта ненависть окажется сильнее страха.

***
Чем авторитарнее правитель, тем проще ему манипулировать своими адъютантами, охранниками и прочими нукерами. Надо просто время от времени садиться с ними, условно говоря, за стол и демонстрировать свою доступность. Чем сильнее контраст между наблюдаемым извне «величием» и видимой изнутри «простотой», тем больше те, кому ты эту «простоту» продемонстрируешь, к тебе привяжутся. Все обвинения в твой адрес в части авторитарности эти люди в подобной ситуации будут воспринимать как доказательство «злонамеренности» критиков: «Ну о каком авторитаризме они пишут? Ну я же своими глазами десятки раз видел, насколько он прост и доступен».

К счастью, указанная закономерность не работает бесконечно долго. Люди привыкают ко всему, в том числе и к «доступности» правителя, ну а привыкнув, перестают её ценить и даже начинают относиться к ней не столько как к его праву, сколько как к обязанности.

После того, как упомянутое привыкание произойдёт, в игру вступает восприятие лидера, доминирующее в обществе в целом. Пока большинство по отношению к нему лояльно, ни о каком недовольстве вождём со стороны его окружения речи быть не может. Оно может появиться только вследствие каких-то случайных факторов, типа личных обид, но шанс на это невелик. А вот когда лидера ненавидят всей страной, то со временем шанс на то, что это чувство проникнет в среду его обслуги растёт и с этим уже ничего не поделать. Как писал Макиавелли: «Из всех способов предотвратить заговор самый верный – не быть ненавистным народу. Ведь заговорщик всегда рассчитывает на то, что убийством государя угодит народу; если же он знает, что возмутит народ, у него не хватит духа пойти на такое дело».

Цезарь, Калигула, Коммод, Каракалла, Никифор Фока, Павел Первый, Эдуард и Ричард Вторые, Ибрагим Первый, Осман Второй, Селим Третий, Нго Динь Зьем, Пак Чон Хи - помимо вышеупомянутого Трухильо несть числа правителям, ликвидированным их собственным окружением. В конце концов и Чаушеску, воспользовавшись народным восстанием, спешно судили и казнили крайне близкие к нему военные во главе с замминистра обороны Стэнкулеску.