🔔Опору воздушной ЛЭП по согласованию с собственником сетей можно перенести за счет собственника участка.

Если на момент размещения объекта электросетевого хозяйства на земельном участке нарушений законодательства не было, собственник сетей не обязан переносить такой объект за свой счет.
Практика регионов ⬇️

Суд отказал гражданину в переносе опоры ЛЭП за счет организации

Собственник з.у. полагал, что расположение опоры воздушной линии электропередачи в пределах придомового земельного участка нарушает его права как собственника, поскольку ограничивает использование участка, а предложение ПАО «Россети Северо-Запад» ПО «Череповецкие электрические сети» произвести перенос опоры за счет собственника участка является незаконным.
Просил суд обязать организацию за свой счет произвести работы по переустройству спорной опоры.

Суд установил, что линия электропередачи введена в эксплуатацию задолго до возникновения прав гражданина на земельный участок (еще в 1983 году).

На момент строительства воздушной ЛЭП земля находилась в собственности государства, поэтому согласование строительства электрических сетей не требовалось.
Действовавшие на тот период Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт допускали возведение линий электропередач на земельных участках, принадлежащих государству, без их изъятия у землепользователей.

Обременение земельного участка истицы в виде охранной зоны ЛЭП было зарегистрировано в июне 2022 года.
На момент приобретения земельного участка гражданином линия электропередачи уже была расположена на нем, о чем истец не мог не знать.

Также суд отметил, что демонтаж опоры ЛЭП, предназначенной для электроснабжения населенного пункта и значительного количества потребителей, ее перемещение на другое место существенно нарушат права и интересы таких потребителей, а для собственника линии электропередачи повлечет значительные расходы, что является недопустимым в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что линия электропередачи была возведена в 1983 году в соответствии с действующими на тот период времени нормами и правилами, и, приобретая участок, истец достоверно знал о наличии на нем опоры, Устюженский районный суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Сведения предоставлены пресс-службой судов Вологодской области.

О нюансах правоотношений в сфере оборота загородной недвижимости рассказываем на канале ZemelnyeSpory в тг в Max 📣