Подключение к частному газопроводу без согласия собственника - практика апелляционных судов при осуществлении ⚡️догазификации без привлечения средств граждан.

Калужский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке дело по иску об обязании жительницы г.Калуги дать согласие на подключение соседнего дома в СНТ к газопроводу

Калужским районным судом Калужской области рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Газпром газораспределение Калуга» к гр-ке Г., собственнику земельного участка в СНТ на территории г.Калуги, о возложении обязанности не чинить препятствий по подключению к газопроводу объекта капитального строительства, в случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок – считать ее согласие на подключение полученным.

В обоснование требований указано, что организация-истец осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения по Калужской области и является исполнителем программы социальной газификации на территории г.Калуги на основании поручения Президента Российской Федерации ☑️по догазификации населенных пунктов Российской Федерации без привлечения денежных средств граждан.

К истцу обратилась гр-ка С. с ☑️заявкой на подключение к сети газораспределения здания (дома) в СНТ. Единственной возможной точкой подключения объекта является существующий подземный газопровод низкого давления, принадлежащий гр-ке Г., чей участок расположен по соседству с участком гр-ки С.
👉На обращение ООО «Газпром газораспределение Калуга» гр. Г. предложила использовать ее газопровод ⚡️при условии его выкупа, аренды или другого способа ⚡️возмещения ей расходов на его строительство и обслуживание.
По настоящее время ответчик уклоняется от дачи согласия на подключение, что противоречит требованиям законодательства в сфере газоснабжения.

Ответчик Г. исковые требования не признала, полагая, в том числе, что подключение оборудования к ее газопроводу приведет к увеличению нагрузки на сеть и к нарушению целостности трубы.

Суд пришел к выводу, что чинимые со стороны ответчика Г. ☑️препятствия в подключении к сети газораспределения являются ☑️незаконными, поскольку данная сеть присоединена к газораспределительной системе г.Калуги и обладает достаточной пропускной способностью, чтобы обеспечить техническую возможность подключения к ней объекта капитального строительства – дома, принадлежащего С., с учетом предполагаемого техническими условиями расхода газа на бытовые нужды.

Решением Калужского районного суда исковые требования ООО «Газпром газораспределение Калуга» были удовлетворены.

Суд в решении отдельно отметил:
☑️даже право собственности на газопровод не означает возможность произвольного отказа во врезке в газопровод при наличии свободных мощностей, поскольку осуществление права собственности на газораспределительные сети сопряжено с ограничениями, установленными нормами антимонопольного регулирования (статья 27 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).
Осуществление права собственности участком местной газораспределительной сети ☑️обременено обязанностью обеспечивать доступ иных физических лиц и организаций к пользованию такой сетью при условии наличия необходимой пропускной способности.
Доказательств наличия иных экономически ☑️более целесообразных мест подключения (газопровода) жилого дома к газификации в ходе судебного разбирательства не установлено, равно как и не установлено обстоятельств, ☑️препятствующих подключению указанного дома к существующему подземному полиэтиленовому газопроводу низкого давления Д-63, собственником которого является ответчик.

Судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда решение по делу оставлено без изменения.
УИД 40RS0001-01-2025-001773-79.
Больше нюансов земельных споров здесь.