Мама, я люблю запрет пропаганды
Дал комментарий
Ведомостям о том, что не так с запретом пропаганды наркотиков в музыке (СМИ говорят об исследовании о том, что править нужно более 40% треков). Основные тезисы – здесь.
Что есть пропаганда наркотиков?
Главная сложность в том, что она определяется через оценочный критерий – «оправданность художественным замыслом». Есть такая оправданность или нет, в случае разбирательства решает эксперт, которому суды обычно доверяют. Вопрос о пропаганде по сути отдаётся на субъективное мнение одного человека. Предсказать его нельзя, поэтому бизнес остается в классической дилемме – либо перестраховаться, либо жить с дамокловым мечом над головой.
NB! Пропагандой считается не только «восхваление» веществ, но и любая информация об их изготовлении, хранении, потреблении. То есть любое упоминание в тексте песни автоматически попадает под закон, если не оправдать это художественным замыслом.
Кодекс Хейса
Закон независимо от художественного замысла запрещает говорить о допустимости или необходимости употребления наркотиков. Это напоминает
голливудский «Кодекс Хейса» середины ХХ века: он запрещал показывать преступления, если за ними не следовало наказание или хотя бы моральное осуждение.
Это сильно осложняет упоминание наркотиков в пародиях и попросту в ироничном смысле. Нарушение закона будет зависеть от того, увидел ли конкретный судья или эксперт юмор в сюжете. Вспомним историю с зацензурированной песней Anacondaz «Мама, я люблю» (18+!) на
Яндекс.Музыке.
Чего хочет рынок
Конечно, понятных и прозрачных правил. Размытость формулировок приводит к принципу «ваша невиновность – наша недоработка». Гайдлайны с примерами допустимого и недопустимого, составленные в том числе с участием правоохранителей, сняли бы часть вопросов. У ФАС есть удачный опыт таких руководств – вплоть до конкретных примеров законной и незаконной рекламы.
Предотвращённые нарушения, впрочем, вряд ли входят в KPI правоохранителей.
Ключевым остается и беспристрастный подход судов. Если судья не будет воспринимать позицию правоохранителей как истину в последней инстанции и услышит другую сторону – это уже серьёзное подспорье для бизнеса.
Что это значит для лейблов и стримингов
Практика была консервативной до поправок. Протоколы составлялись по факту продажи кепок и пряжек с «листом растения, похожего на коноплю». После поправок запрет только ужесточится.
Нужно помнить, что пропагандой считается не только прямое упоминание словами – визуальные образы и жесты тоже в зоне риска. Поэтому заодно стоит пересмотреть чек-листы того, чего не допускать в кадр видеоклипа.
Обсуждение 1
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram