Можно ли засудить за макияж?

В законе нет итогового списка объектов авторского права.
Конечно, там есть примеры таких объектов: фотографии, видео, тексты, программы. Но список не исчерпывающий.

При определенных условиях, что угодно «творческое» может считаться интеллектуальной собственностью.

В одном из дел истица пыталась защитить права на макияж.

Суть спора. Истица сделала макияж на модели и выложила в Интернет. А потом заметила на личной страницы ответчицы фотографию модели с таким же макияжем.

В итоге, истица выиграла: суд признал ее автором макияжа, запретил использовать этот макияж ответчице.

К слову, феминитивы «истица» и «ответчица» – не мои, прогрессивный СПб горсуд их использовал еще больше десяти лет назад.

Попутно суд высказал пару очень спорных тезисов об «объективной новизне» и «оригинальности» макияжа. Вообще-то ни то, ни другое не является определяющим при признании макияжа (да и чего угодно) объектом авторского права. Главное – творческий вклад.

А защитить добросовестного визажиста достаточно просто.
Во-первых, часть макияжа может выполнять не творческую, а техническую функцию (скрыть рубец и т.д.).
Во-вторых, закон разрешает «параллельное» творчество. Это еще истцу (или истице) предстоит доказать, что вы подсмотрели что-то чужое.

Еще я задумался, можно ли считать приемы типа smoky eyes объектами народного творчества (как бы это ни звучало)? Ведь у них нет конкретного автора, а, значит, они не подлежат защите по п. 6 ст. 1259 ГК РФ.


Бонус-трек. Рекомендация для визажиста:

Объекту авторского права нужна объективная форма выражения (которой не станет после того, как ваша модель сходит в душ). Поэтому не забывайте фотографировать и выкладывать свои работы под собственным именем. Так еще и дату, подтверждающую первенство, можно зафиксировать.