Юридический апокалипсис сегодня. А что завтра?

Подводить юридические итоги 2022 года – сомнительное удовольствие. Мы увидели и введение откровенной цензуры, и лишение права на судебную защиту, и кучу новых актов в санкционном и контрсанкционном угаре. Причем во многих странах. Но я хотел бы написать о другом.

Со всех сторон законы стали наполняться каучуковыми (то есть резиновыми) нормами: широкими формулировками, которые удобно натянуть на любую ситуацию. Был бы человек, а статья найдется. Примеры, думаю, сможете вспомнить сами.

Удобно? Если ты власть, то конечно.

Но все не так просто. Иначе право не было бы наукой искусством, а сводилось лишь к набору инструкций.

После достижения некой критической массы, такие резиновые нормы мешают законам работать. Да, каучуковые нормы позволяют в ручном режиме кого-то оштрафовать или посадить. Но они же создают правовую неопределенность – люди перестают понимать, что законно, а что нет. Тут же расцветают произвол и коррупция. Люди не хотят жить в таком обществе. Вкладывать в экономику деньги. Полезно это для страны? Нет.

Каучуковые, резиновые, размытые нормы – это как фастфуд. В моменте им можно быстро, недорого и вкусно наесться. Но на длинной дистанции он тебя убьет.

Забавно, что только сейчас становятся понятными все те теоретические выкладки про правовую определенность, которым учат на первом курсе юрфака. Тогда это воспринималось как абстрактная теория, сейчас – как суровая практика.

Что нам, юристам, остается? Защищать своих клиентов, качественно писать документы и ходить в суды – по капле выжимая из системы немного правовой определенности. Посмотрим в следующем году на наши успехи.