Скорость работы = качество?

Качественная юридическая работа иногда должна быть быстрой. Я не о том, что юристам нужно соблюдать сроки давности, клиентские дедлайны и т.п. – это и так понятно.

Я говорю о ситуациях, когда время незаметно играет против вас.


Пример 1: вы заключаете соглашение об урегулировании спора

Вроде бы обо всем договорились, но спор – это всегда конфликт. Ваш оппонент всегда может передумать и отказаться ставить свою подпись. Причин море: он снова поругался с вашим клиентом, получил свежие советы от новых юристов, испугался, что продешевил и т.д.

Андрей Гольцблат часто рассказывает историю как он вел сделку компании Mars в России. Другая сторона могла в любой момент передумать (потому что «как-то они [Mars] быстро согласились»). И поэтому он сделал все, чтобы закрыть сделку максимально оперативно. Послушайте обязательно.


Пример 2: вы ведете суд, и ваш оппонент допускает ошибки

Нередко бывает, что вашим «врагам» есть что сказать или показать суду, но они почему-то этого не делают. Забывают донести ключевой документ в дело или заявить возражения.

Конечно, нельзя мешать оппоненту допускать ошибки. Но и нельзя давать ему время на их осознание и исправление.

Реальный случай. На десятое (!) заседание ответчик по иску о нарушении авторских прав «переобулся» и развернул позицию на 180 градусов.

Благодаря этому, суд встал на сторону ответчика и отказал в иске, т.к., кроме показаний самого ответчика, других доказательств в деле не было. Да, решение суда очень спорное (он не учел противоречивое поведение ответчика). Но, если бы удалось убедить суд вынести решение пораньше, оно было бы совершенно другим.


Оборотная сторона:

Чрезмерная спешка – это не норма. Из-за нее выше вероятность вашей ошибки. Поэтому она должна быть связана с конкретной целью или хотя бы тактикой действий. А не просто вызвана неумелым и спонтанным управлением проектом.