Для чего придумывался тогдашний штатный тырнет (арпанет)? Для распределения информации по рассосредоточенной цепочке на случай прямого ядерного попадания по "центрам принятия решений", чтоб значит не наебну... свернулось все и разом.

Для чего придумывается нынешний "суверенет" - чтоб не остаться без информации "внутри" из-за отключения из враждебного "извне". Намерения - святые, безопасность прежде всего, но окромя пафосности "ты че, тварь, против независимости?", угадываются (да что "угадываются" - криком кричат) и поднамерения. Конкретно - контроль, то бишь от децентрализации к централизации, от чего уходили, к тому возвращаемся.

Очень хорошо, свершения свершаются, ресурсы тратятся, почти как при соотношении Росгвардии к Сухопутным войскам РФ перед СВО - 5 к 1 - и это в то время как на границах (и куда не двигай, все равно будет "на границах") калачиком свернулся долго незамечаемый "слон НАТО". Учитывая 5 к 1, риторически вопросим, откуда же угрожает бОльшая опасность: оттуда или отсюда?

Вот и с контролем так же - сосредоточившись на коробочках ТСПУ, "белых списках", (Тг даже не жалко, накручиваемая алчность довела до того, что "приниматели решений" наконец-то догадались - реального, а не придуманного междусобойного влияния там как у вороны пенья) не особо обратили внимание на ЦОДы, известные прежде "дата-центрами".

Оно понятно: сразу и на все не хватит, тем более, что у РФ вроде 16 строчка в мировом рейтинге (181 "Центр обработки данных") - вроде бы в рамках приличности. Но именно - "вроде", даже если не сравнивать с американскими зачинателями (4020 дата-центров) у Испании, например, 190, в крохотной Ирландии 128, а в Китае 368.

Но есть и еще нюанс - суперцентрализация, памятуя про изначальную "распределенность информации": сотня ЦОДов в Москве, 22 в Санкт-Петербурге, 11 в Екатеринбурге, 6 в Новосибирске, 4 в Самаре, ну и далее по мелочи. Казалось бы, и че? А вот что:

В Иране ключевая серверная инфраструктура к 2026 году была консолидирована киберкомандованием КСИР, бункеризирована и сосредоточена, а не рассосредоточена. А попасть по немногочисленным "цифровым крепостям" гораздо проще, чем по многочисленным и распределенным. К тому же необязательно только лишь по ним - охлаждение требует колоссальных объемов воды и массы питательной энергии, следовательно можно (и нужно!) ударить и по менее защищенным подстанциям.

Все транзакции Иранского цифрового риала обрабатывались в ограниченном количестве высокопроизводительных дата-центров. Вывод из строя даже двух таких узлов в Тегеране и Исфахане вызвал каскадный сбой всей платежной системы страны.
Именно 2 марта стало очевидным, что концепция государственного цифрового риала, призванного заменить наличные и обойти санкции, стала ахиллесовой пятой.

Более того - через эти же мощности проходили операции по закупке критического импорта (лекарства, запчасти) через криптовалютные шлюзы. Паралич "обрабатывающих мощностей" мгновенно остановил цепочки поставок, которые создавались годами для обхода эмбарго. Удары по дата-центрам провайдеров (таких как наследники ArvanCloud) привели к тому, что и сервисы, должные работать внутри страны аккурат в ситуации ЧП (национальные мессенджеры, госуслуги), оказались недоступны...

Вернемся теперь в РФ, где под предлогом "цифровой безопасности" осуществляются мероприятия "цифрового контроля" (вместо, допустим распределительности системы ЦОДов, благо масштабы страны позволяют) - о чем свидетельствует подобная расстановка приоритетов? Конечно же - о радостном, о небывалом сплочении и отсутствии всяческого страха, что "слон НАТО" возле нашенских границ, вдруг, наебне... обрушится сверху своим гнусным хоботом.