#мнение

Образы будущего, оторванные от материального мира — признак все более очевидной оторванности современных «идеологов» от реалий жизни. Анализ ставшей знаменитой презентации Дугина-Малофеева вызывает массу вопросов. Вероятно, их перформанс прошел бы незамеченным, если бы траектория развития современной России была принципиально иной и непохожей. Но это не так. То, что десять лет назад считалось маргинальным, сегодня становится мейнстримом.

Теперь перейдем к сути. В презентации Дугина-Малофеева есть четкий контраст между «плохими» и «хорошими» сценариями. В «плохих» сценариях Россия проигрывает СВО, становится геополитическим банкротом и сырьевым придатком другой страны. В «хорошем» сценарии Россия берет Одессу, Харьков и Киев и становится «центром мировой справедливости». Заметьте, что «плохой сценарий» звучит гораздо конкретнее, чем «хороший».

Что значит «мировая справедливость»? Кто может ее расшифровать? Почему Дугин-Малофеев думает, что то, что Россия считает справедливым для себя, является справедливым для других игроков, или мы в мире одни? Могут ли совпадать представления о справедливости у пчел и пчеловода, отнимающего у них мед? Для того чтобы твое видение справедливости совпадало с мнением другого человека, вы должны быть либо союзниками, либо кто-то из вас должен быть в подчиненном положении. Иного в природе не бывает.

Заметьте, что Дугин-Малофеев не рассуждает о ресурсной базе «русской победы». На чем она держится? На демографии? На технологиях? На экономике? Или на силе духа? Все эти рассуждения о русской идее, космизме и прочих прелестях звучат как детская болтология в условиях, когда наши учителя в регионах все еще получают по 20 тысяч рублей в месяц и миллионы человек покупают продукты питания через кредитные карты. К слову, по классификации ООН бедными считаются люди, тратящие более 40% заработка на продукты питания. В России этот процент — более 60%.

Фантазировать на голодный желудок можно, но вряд ли такие измышления будут долгими. Мы не в том положении, чтобы мусолить какие-то теории. Нужно думать, как при всем этом космизме не потерять хрупкие остатки влияния на постсоветском пространстве, по периметру наших границ. Ведь будущее Армении, Грузии, Молдовы, Азербайджана, Беларуси и всех других бывших постсоветских стран давно реализовывается вне контекста русского пентабазиса, великодержавия и тд. Потому что людей кормят не подобные измышления, а экономика.

Заметьте, что в своих размышлениях ни Дугин, ни Малофеев вообще не задумываются об имидже России, или о привлекательном образе, который она могла бы экспортировать. Будто бы весь мир сидит и ждет, когда же Россия встанет с колен и станет ультрасуверенной. Товарищи, мы не в безлюдном пространстве живем. На юге нас «любят и ждут» почти сто миллионов тюрок. А вместе с Центральной Азией — их столько же, сколько и нас. На западе — 700 миллионов человек с наиболее технологичной экономикой, на востоке — полтора миллиарда прагматичных союзников, радостно скупающих наши ресурсы по бесценке. В их картине мира Россию давно растащили на части и благополучно поделили. Интересно, это потому что мы о себе оставляем такое впечатление, или они просто не видели презентацию Дугина и Малофеева?