Что экономически оправдано, а что делает проекты дороже?

О том, чем руководствуются современные отечественные строители, пишут #ртф_рабкоры.

К нам в вуз для повышения квалификации в области геологии пришли производственники со всей России. Я использую такие случаи, чтобы узнать мнение людей «с полей». Рассматривали мы безопасность сооружений. Рассказываю, что в мире требования к оценке рисков при строительстве выросли. Закладывается повышенная вероятность возникновения аварийных ситуаций. После некоторых сомнений в том, что подход «бери больше — кидай дальше» на производстве отходит в прошлое и требуются чаще тонкие исследования, мы пришли к тому, что стандарты потоковых испытаний не успевают за развитием событий в техносфере. Кроме того, дополнительные исследования удорожают проекты. А ещё, что только для очень ответственных и самых капитальных сооружений, типа метрополитена, экономически оправдано учитывать перспективу более 50 лет.

А теперь вспомним, сколько вокруг стоит «сталинок», посчитаем, сколько им лет, и подумаем над тем, как «экономически неэффективно» велись дела во времена их строительства.

При строительстве «сталинок» использовался подход опережающего развития, кстати, применённый в строительстве жилых домов впервые в мире. Идея заключалась в том, чтобы создать жильё, превосходящее текущие запросы населения в разы, обеспечив таким образом высокое качество жилья на поколения вперёд. Но такой подход возможен, когда цель — это удовлетворение нужд людей, а не получение сиюминутной прибыли.

Если вам тоже есть чем поделиться, пишите в комментариях или на editor@rotfront.org.

Подписывайтесь на РТФ в TG | VK | Дзен | Пикабу
#ртф_рабкоры