А.В. Буренков

РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ДОКТРИНА: РОССИЯ – НЕ ЕВРОПА, РОССИЯ – СТРАНА-ЦИВИЛИЗАЦИЯ (Образ Будущего и Дорожная карта к нему)

182

Все эти события не соответствовали Чаяниям и Требованиям Русских Народных Начал, заставляли Русский Государствообразующий народ осуществлять историческое движение, решать объективные непростые исторические задачи с перенапряжением Народных сил, с непроизводительной растратой Народной энергии (Энергии Общественных творческих сил) на преодоление ещё и этих чисто внутренних нестроений.

Положение Русского Народа-Нации можно передать следующими метафорами: один гребец в лодке гребёт изо всех сил, а другой тормозит вёслами; машину перегрузили так, что двигатель с трудом справляется; водитель забыл выключить ручной тормоз, лыжи смазаны не по погоде, мазь вместо того, чтобы уменьшать трение, резко его увеличивает и т.д.
На Государственном этапе истории Руси-России в оценке государственных деятелей появляется двойственность. Если в Этногосударственном этапе мы смогли выделить как безусловно положительных деятелей целых четырёх правителей, то в этом периоде мы можем давать только двойственные оценки всем правителям, кроме Ивана III, (вторая половина его правления приходится на начало Государственного этапа).

Двойственные оценки деяний – положительные и отрицательные – можно применить ко всем правителям этой эпохи, разумеется, в различной степени. Так, например, деятельность Ивана Грозного, даже со всей его излишней жестокостью, всё же не выходила за рамки совершённой Петром I революционной перекройки Народной жизни. А благодаря заложенному царём институту Земских Соборов, Смута, вину за которую даже возложить на одного Ивана IV (прекращение династии), была преодолена на Земском Соборе 1613 г. выбором новой династии. Но что очень важно: только метод оценки деяний, а не личности правителей, позволит нам соединить в неразрывную цепь всю нашу историю «положительными пазлами» и увидеть Образ Будущего.

7. Становление государства и развитие всех других сфер Народной жизни на Государственном этапе истории Руси-России прошло через Крепостную форму зависимости (Третья форма мобилизационного развития), история её целиком находится внутри этого этапа.

Именно искажение этой формы зависимости в результате Европоцентристской революции конца XVII – начала XVIII вв. привело к неполному здоровью русской жизни, которая нуждалась к концу Государственного этапа в освобождении от всех форм европейничания и возвращении на самобытный путь развития.


НАЗАД ВПЕРЕД

Купить книгу.
Полный текст книги