Котики и право. Влияние экспертизы в делах о разделе животных
Давно не писал на тему «Котики и право». Сегодня вновь пример раздела домашних животных при расторжении брака.

Подобные споры уже освещались на канале - это дела из Бразилии и Италии.

Сегодня рассказ о судебном разбирательстве, которое произошло в Турции. Это дело немного отличаются от описываемых ранее.

📂Фабула
В 2013 году супруги взяли из приюта кошку, которую назвали Пирайе. В 2015 году взяли слепую кошку, которая получила кличку Чингёз. В 2016 году отношения пары прекратились.

Мужчина подал иск к девушке с требованием передать кошек ему.

⚔️Позиция истца:
Кошки были оставлены у бывшей супруги до момента переезда в новый дом и обустройства в нём. Мужчина продолжал видеться с питомцами, когда ответчицы не было дома;
В 2018 году истец обжился в новом жилище. В ответ на просьбу отдать кошек, женщина ответила: «Кошки теперь у меня».
Пирайе является источником вдохновения его проекта -«4 Duvar 1 Yuva» (прим. проект помощи животным из приюта);

🛡Позиция ответчика:
Кошки взяты из приюта совместно. Несмотря на это, расходы на лечение Чингёз, которая могла погибнуть, девушка взяла на себя;
За всё время кошки и ответчица разлучались всего на пять недель.
В удовлетворении иска девушка просила отказать.

Рассмотрение дела:
30-й гражданский суд первой инстанции Стамбула пришёл к выводу о необходимости проведения ветеринарной экспертизы.

Эксперту была поставлена задача подготовить отчет «О текущих условиях жизни кошек, о том, могут ли они жить независимо друг от друга и как повлияет на их психологию разлук».

Позиция эксперта:
Эксперт осмотрел кошек в доме девушки. Было установлено, что все потребности кошек удовлетворяются в их текущем жилище. Кошки здоровы, но частая смена места жительства может вызвать у них стресс. Пирайе сможет быстро привыкнуть к смене обстановки, но Чингёз будет трудно сменить обстановку так как она слепая.

Суд отказал в удовлетворении требований мужчины.

⚖️Позиция суда
▪️Животные имеют право на жизнь и не должны подвергаться жестокому обращению. У животных имеются потребности, такие как еда, питье, уход и кров. Хотя на данный момент неизвестно о духовных способностях животных, утверждается, что они, по крайней мере, чувствительны. Они чувствуют боль и радость так же, как и люди;
▪️Кошки Пирайе и Чингёз находились в совместной собственности сторон до момента расставания;
▪️Истец оставил кошек во владении Ответчика и не заботился об уходе за ними в течение длительного времени. В данном случае следует признать, что Ответчик приобрел право собственности на Пирайе и Чингёз.

💬Комментарий
В этом деле меня удивил факт проведения экспертизы. Необычно, что суд решил оценить особенности повадок животных.

Другой интересный момент - лишение права собственности из-за того, что мужчина прекратил ухаживать за кошками. На мой взгляд, данный подход вполне можно развивать в споре о разделе именно домашних животных.

Фото тех самых кошек. 👇

📽Ранее по теме:
▫️Разлука и домашние животные
▫️Право животных на опеку и на алименты