Женат ли Александр Малютин?

На днях доверитель поделился личной историей, а заодно уточнил — не повлияет ли она на его корпоративные споры.

Итак, история проста: он позвал на свидание девушку. Девушка сначала согласилась, но спустя некоторое время — отказалась. Причина удивила даже самого доверителя: нейросеть (утверждает, что это была Алиса) выдала информацию, что он женат.

Вот только доверитель не женат, причём для нас это обстоятельство имеет и юридическое значение.

Как я проверил себя

Тогда я решил проверить, что думает Алиса о моём семейном статусе. Алиса не определилась.

На скриншоте вы можете видеть разный результат (в разных браузерах) одного и того же запроса. В одном случае Алиса считает, что я женат, в другом — не женат.

При этом ссылается на мои же публикации, в частности на пост в Дзене или на профиль на сайте Закон.ру. Но там ничего по данной теме нет.

А вот DeepSeek и Perplexity на аналогичный запрос честно ответили, что не располагают достоверной информацией о моём семейном статусе и не стали сочинять.

Собственно, пожалуй, очень яркий пример галлюцинаций нейросетей. Поэтому если ИИ продолжают выдумывать вам судебную практику, удивляться не стоит, они выдумывают ещё и семейное положение.

⚠️Ошибки и последствия

Кстати, это не специфика конкретно Алисы. Похожие истории случаются у разных моделей, включая GigaChat и ChatGPT.

Причём последствия не всегда безобидны, так в Нидерландах суд вовсе аннулировал брак после того, как переводчик на основе ИИ сгенерировал текст с ложной супружеской клятвой.

❓Кто за всё это ответит

Логичный вопрос, если нейросеть выдаёт ложную информацию, которая реально повлияла на решение конкретного человека, то кто несёт ответственность?

Начнём с того, что есть сейчас. В пользовательском соглашении сервиса Яндекс «Алиса AI» прямо прописано, что сервис не гарантирует точность, релевантность и корректность информации в ответах и не несёт ответственности за её содержание.

То есть формально пользователю рекомендуется самому проверять источники, а ответы нельзя расценивать как руководство к действию.

Казалось бы, ситуацию должен исправить недавно принятый в третьем чтении закон об искусственном интеллекте. Но нет.

Про ответственность сказано ровно одной строкой:

«за нарушение закона участники отношений несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Без конкретики, без распределения вины между разработчиком, оператором и пользователем.

Более того, страхование ответственности за вред от ИИ в законе прописано как право разработчика, а не обязанность. То есть даже застраховаться от таких рисков разработчик может, но не должен

Как реально проверить человека перед свиданием?

Я знаю, что на эту тему есть целые гайды по использованию публичных сервисов проверки. Думаю, если кому-то нужно, можете воспользоваться подборкой сервисов проверки контрагентов — вот тут она. Это самый большой гайд, который вы могли видеть.

Что можно сделать прямо сейчас

Ребят, ну давайте все вместе спасём личную жизнь человека. Вдруг репосты долетят до той самой девушки — пусть увидит, что нейросети выдумывают не только судебную практику, но и чужие браки.

Проверьте себя

А раз мы уже проверяем ИИ на честность, то проверьте и свою историю. Спросите у Алисы или любой другой нейросети (а лучше сразу у нескольких) о себе: женаты ли вы, есть ли у вас долги, судимости, дети — что угодно.

👇Скиньте скрин самого дикого варианта себя в комментарии и соберём коллекцию параллельных биографий, придуманных искусственным интеллектом, и посмотрим, у кого нейросеть придумала жизнь интереснее, чем настоящая.

Получается, что юрист теперь разбирается не только с субсидиарной ответственностью и оспариванием сделок, но и с последствиями чужих свиданий, испорченных нейросетью. Диапазон услуг расширяется.

📽Ранее по теме
▫️Как проверить любого: большая подборка

Прочёл в законе

Резервный канал в MAX |ВК