Цифровой двойник умершего человека: законно ли это?

На днях со мной связалась журналист «РБК Стиль» Ксения Морозова с просьбой дать необычный комментарий:

Можно ли юридически законно создать чат-бота умершего человека, то есть передать разработчику его переписки, фотографии и всё в таком духе.

Вопрос оказался реально интересным, и, как человек, который любит порассуждать на тему права, не мог упустить возможность на него ответить. Оказалось, что всё куда сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

Кому принадлежат данные умершего

Переписка, фото и посты не переходят по наследству как единое целое и для каждого действует свой режим.

Творческие тексты и фото наследуются как объекты авторского права. Родственники решают, разрешать ли их использование.
Фото как изображение человека можно обнародовать после смерти только с согласия узкого круга близких (супруг, дети, при их отсутствии — родители). Это не объект собственности и юридически это не наследуется
Если к фото добавлено имя, подключается режим персональных данных. Согласие на их обработку дают наследники, если умерший не установил иной порядок при жизни.

Тут возникает проблема: круг близких родственников, которые могут разрешить использовать изображение, и круг наследников по закону — это не всегда одни и те же люди. Так что согласия одного наследника может быть недостаточно, если он не входит в состав близких родственников.

А что с перепиской

Это само сложное. Переписка не является ни собственностью, ни объектом наследования и она защищена тайной переписки.

По общему правилу наследник не может получить доступ к переписке умершего с третьими лицами (и передать её третьим лицам), так как это затрагивает права живых собеседников, которые своего согласия на разглашение не давали. Нарушение тайны переписки — потенциально уголовно наказуемое деяние.

Другое дело, если наследник сам был стороной диалога — тогда он «владеет» своей частью переписки и может дать согласие на обработку данных. Но и здесь есть подвох, ведь в переписке двух людей почти всегда всплывают третьи лица. Их обсуждают, упоминают, а иногда и подробно разбирают их личную жизнь.

Если такие сведения попадут разработчику бота умершего, это уже нарушит права этих третьих лиц, которые вообще не были стороной переписки и никакого согласия не давали.

Можно ли законно создать такого чат-бота

Формально да, но только при согласии близких на изображение, согласии наследников на обработку персональных данных и передаче прав на тексты и фото. Но и это оставляет существенные риски.

Если такой проект делать в России, его нужно очень серьёзно юридически структурировать.

💬Мой комментарий вошёл в материал «РБК Стиль» про цифровую жизнь после смерти. В нём разбирают не только правовую, но и этическую сторону: насколько уместны такие двойники и не мешают ли они отпустить утрату. Кому-то это сразу напомнит эпизод «Чёрного зеркала» про воскрешение партнёра через переписку. Кажется, что реальность подбирается к этому сюжету всё ближе.

Полная статья с моим комментарием — по ссылке.

А вы бы дали согласие на создание своего цифрового двойника? Напишите в комментариях.

Прочёл в законе

Резервный канал в MAX |ВК