Нейросеть написала вам ерунду? Виноваты только вы

На фоне истории со штрафом за цитирование юристом судебной практики, которую сгенерировала нейросеть, вновь вернулись обсуждения о применении ИИ в работе юриста.

Мнения разные: одни считают, что история со штрафом — типичный пример неверного применения ИИ, другие убеждены, что искусственный интеллект — это зло и он ничего не умеет.

🗣Прокомментирую второй аргумент, так как первый поддерживаю.

Честно говоря, меня удивляет, что многие до сих пор воспринимают нейросеть как волшебную палочку. Мол, попросил написать иск и готово. Есть те, кто полагает, что с простым иском ИИ справится, а со сложным — уже нет.

Отчасти это верно. Но на самом деле ИИ может справляться с куда более сложными задачами.

Тут важно понимать одно: нейросеть не сделает работу с нуля сама по себе. Ей нужны контекст, фабула и направление.

Представьте, что у вас есть правовая задача. У неё есть обстоятельства, доказательства, проблемные точки.

Не надо писать ИИ: «напиши иск об оспаривании сделки по продаже машины должника».

Пишите полный контекст:

«У нас есть должник. Долг возник тогда-то и подтверждён решением суда. Выяснилось, что до этого он продал автомобиль. Об этом стало известно тогда-то. Покупатель — родственник должника. По договору деньги переданы по расписке. Сведений об ином имуществе нет, исполнительное производство окончено без выявления имущества».

И это ещё не всё. Нейросеть надо направлять и указывать, в какую сторону думать. Поэтому следующая часть задачи выглядит примерно так:

«Проанализируй возможность предъявления иска в порядке внеконкурсного оспаривания. Используй нормы ГК РФ, применяемые при внеконкурсном оспаривании (в частности, ст. 10 ГК РФ), и позиции ВС РФ о допустимости внеконкурсного оспаривания. Укажи на связанность должника и покупателя, выведи из этого цель причинения вреда и подробно обоснуй её в иске».

Разумеется, я существенно упрощаю, так как иначе пост превратится в промт. Но главная мысль, думаю, понятна:

Вы не просто подробно ставите задачу — вы передаёте ИИ свои знания и показываете, в каком направлении двигаться. Без этого нейросеть, как выпускник юрфака в первый рабочий день, то есть формально всё умеет и знает, но без наставника результат предсказуем. Направляете, подсказываете, помогаете — получаете результат.

Нейросеть — это помощник, который ускоряет работу юриста и усиливает его своими знаниями. Качество результата от ИИ является прямым отражением качества знаний того, кто с ним работает. Чем глубже юрист понимает задачу, тем точнее он её формулирует и тем сильнее итог.

Ну и судебную практику проверяйте. Само собой.

Прочёл в законе