09.06.2025 19:45
EDU Фото: AI User Boards Недавно прочитал мощную статью про использование LLM в социальных экспериментах (Stanford, Princeton, Harvard и мой любимый Santa Fe) и как раз сегодня на 2м занятии курса AI Product Engineer кодили мульти-агентную систему для виртуальных user boards. Ключевая идея: промптим LLM-ки на то, чтобы они вели себя как персоны нашего продукта, "помещаем" их в одно виртуальное пространство, и запускаем их общение с фасилитатором для обсуждения новой фичи или продукта (см выдержку из такого обсуждения). В аттаче слайд про + и - такого подхода, но если вкратце то: 1) это не замена, а дополнение к user research; это такой пре-тест гипотез для настоящего ресерча 2) для текущих продуктов персоны можно и нужно граундить на данных из внутренних систем: метрики, тикеты в саппорте, пользовательские исследования, отзывы и тп. Для новых же - можно использовать базы а-ля persona hub. Уверен, что не каждый продакт менеджер делает такое 3) это быстро и дешево Когда кодил систему то осознал: 1) как важно дать возможность AI персонам быть в одном контекстном поле, "слышать" ответы друг друга и "развивать мысль" 2) как важно передать управление разговором LLMке, а не жестко кодить его, чтобы дать возможность задавать уточняющие вопросы А вы что думаете про такую тему?
Помните я писал про AI user board-ы? В эту тему свежая статья от a16z про то, как AI меняет рыночные исследования. В принципе, все логично и понятно —> вот вам и валидация идеи от VC, и даже стартовый репо: смотрите lesson 2 или выполненные студентами дз №2 в рамках моего курса AI Product Engineer.

Кто замутит продукт? 😉 Может как раз в рамках bolt или google хакатона?
Telegram
EDU
AI User Boards Недавно прочитал мощную статью про использование LLM в социальных экспериментах (Stanford, Princeton, Harvard и мой любимый Santa Fe) и как раз сегодня на 2м занятии курса AI Product Engineer кодили мульти-агентную систему для виртуальных user boards. Ключевая идея: промптим LLM-ки на то, чтобы они вели себя как персоны нашего продукта, "помещаем" их в одно виртуальное пространство, и запускаем их общение с фасилитатором для обсуждения новой фичи или продукта (см выдержку из такого обсуждения). В аттаче слайд про + и - такого подхода, но если вкратце то: 1) это не замена, а дополнение к user research; это такой пре-тест гипотез для настоящего ресерча 2) для текущих продуктов персоны можно и нужно граундить на данных из внутренних систем: метрики, тикеты в саппорте, пользовательские исследования, отзывы и тп. Для новых же - можно использовать базы а-ля persona hub. Уверен, что не каждый продакт менеджер делает такое 3) это быстро и дешево Когда кодил систему то осознал: 1) как важно дать возможность AI персонам быть в одном контекстном поле, "слышать" ответы друг друга и "развивать мысль" 2) как важно передать управление разговором LLMке, а не жестко кодить его, чтобы дать возможность задавать уточняющие вопросы А вы что думаете про такую тему?
🔥 12
8
👍 1
5 95 4.7K

Обсуждение 5

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

EDU

15.5K
Мои мысли про стартапы и продукты.

Байрам Аннаков, фаундер and CEO onsa.ai - автоматизация B2B продаж

Мой сайт: https://empatika.com
Мой YouTube: https://www.youtube.com/BaykaAnnakov
Мой LinkedIn: https://linkedin.com/in/bayramannakov
Открыть в Telegram