ИИ кейс с челябинской листовкой

И полезный урок для всех, кто делает креатив с ИИ. Таких прецендентов пока мало, так что обратите внимание.

В чем суть. В Челябинске предвыборный штаб сгенерировал листовку «Нам важен каждый», где, как положено, изобразили «простых, симпатичных людей». Только вот сделали это через нейросеть. И все бы хорошо, но избирком забраковал всю партию листовок. Причина — нарушение п.9.1 ст. 48 закона 67-ФЗ, в агитации можно использовать изображения только реальных кандидатов или массовку. А сгенерированный человек — это уже «конкретное лицо без согласия», даже если он виртуальный. Тем более что на листовке был ещё и ребёнок. А это уже жёсткое нарушение п.6 той же статьи — вовлечение несовершеннолетних в политическую рекламу запрещено в принципе.

Если вы работаете с визуалами в чувствительных тематиках — медицина, финансы, государство, выборы, алкоголь — считайте, что ИИ теперь токсичен по умолчанию. Даже мультяшный бигфут может попасть под раздачу, потому что в законе нет слова «фотография», там написано «изображение».

Что делать (ну, кроме паники)
Прописывайте в договоре ответственность за использование нейросетевых визуалов
Не используйте генеративные лица без юридической чистоты
Делайте свою «проверку на подставу», прогоняйте сгенеренные лица через поиск
Старайтесь по возможности использовать реальные фото (а что делать)
Если работаете с госсектором — AI-генерации впрямую обсуждайте и согласовывайте с юристами. Ответ я на берегу знаю - лучше не использовать.

В целом весь этот кейс — симптом новой реальности, в которой законы старые, а технологии новые. И пока регуляторы не адаптировались, нас будут судить по правилам, которым 20 лет. А значит в креативе временно отменяется «свобода самовыражения» и включается режим «адвокат внутри».

P.S. По поводу регулирования ИИ вот еще показательная позиция Сергея Боярского.

PPS история имела продолжение, суд принял апелляцию