«Мы потратили на это 30 лет»

Глава ВЭБ.РФ Игорь Шувалов выдал откровенную речь. Интересна она даже не тем, что было сказано, а тем, чего именно испугался бывший первый вице-премьер.

Он несколько раз повторил одну и ту же мысль – Россия не должна потерять то, что строилось последние 30 лет. Заявил, что его тревожит рост числа людей, которые предлагают пересматривать итоги реформ, критиковать ЕГЭ, говорить о распределении выпускников, ставить под сомнение догматы рыночной модели.

«Происходит какое-то смещение, которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет».

Фраза, на самом деле, очень важная.

Впервые за долгое время один из архитекторов постсоветской системы честно проговорил главное. Спор идёт не о конкретных законах, налогах или реформах. Спор идёт о том, были ли успешны сами 30 лет построения нынешней модели.

Ответ на этот вопрос внутри элит уже не кажется таким очевидным.

Особенно показательна другая его цитата:

«Эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись».

Ещё недавно сторонникам государственного планирования, промышленной политики, распределения кадров, критикам ЕГЭ и радикального рынка объясняли, что история всё давно решила. Что спор закончен, альтернативы нет.

Теперь выясняется, что «проснувшиеся люди» уже находятся рядом с Президентом, участвуют в обсуждении будущего страны и оказывают влияние на повестку. Всё больше людей начинают задавать неудобный вопрос: что именно мы получили за эти самые 30 лет?

Если критерием является демография – результаты известны.

Если критерием является промышленность – аналогично.

Если критерием является технологическая независимость – тем более.

И здесь особенно нелепо выглядит пассаж про технологическое лидерство.

Шувалов заявил, что «технологическое лидерство основано на свободе, а не на дирижёрстве», а предложения о более активной роли государства фактически ведут страну в тупик.

Странно слышать это в стране, которая до сих пор летает на наследии советской космонавтики, использует научные школы, созданные в СССР, эксплуатирует энергетическую инфраструктуру, построенную при Госплане, и гордится промышленными гигантами, которые появились вовсе не благодаря рыночной стихии.

Советская система, по мнению многих либеральных реформаторов, была слишком дирижистской для технологического лидерства. Но именно она создала ядерный щит, космическую программу, авиапромышленность, фундаментальную науку и систему подготовки инженеров. А вот рынок, который должен был всё это превзойти, уже 30 лет в основном рассказывает, почему это невозможно повторить.

Почти одновременно с Шуваловым на ПМЭФ выступал Председатель Комитета ГД по бюджету и налогам Андрей Макаров. И получилось удивительное совпадение.

Макаров объяснял, что бизнес нельзя сильно тревожить правоохранителями, нельзя подвергать сомнению сложившиеся отношения собственности. Шувалов говорит примерно о том же самом, только другими словами. Один защищает итоги приватизации через разговор о правах собственности. Другой защищает итоги реформ через разговор о свободе и технологическом лидерстве.

Суть одна: тридцатилетнюю конструкцию нельзя трогать.

Потому что если начать задавать вопросы, можно выйти на очень неприятные ответы.

И наконец, отдельного внимания заслуживает финал выступления.

Шувалов рассказал, что каждое утро посвящает полтора часа изучению истории, после чего решил завершить речь цитатой, которую приписал драматургу Эдварду Радзинскому:

«История – это не учительница, которая тебя накажет за невыученный урок. Это надзирательница, которая тебе преподаст урок неисполнения на всю жизнь».

Проблема лишь в том, что это не Радзинский. Фраза принадлежит знаменитому русскому историку Василию Ключевскому.

И звучит иначе:

«История не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков».

Получилось символично. После получасового рассказа о том, как важно правильно понимать уроки истории, выяснилось, что цитату Ключевского докладчик помнит как цитату Радзинского. Тут, как говорится, без комментариев.