Опять в стране во весь рост встал вопрос об образе будущего. Дискуссия на этот счет обостряется.

Уже всем (и большим начальникам тоже) ясно, что мы стоим на перепутье. Мы видим целый поток докладов и статей на этот счет. Но есть одна проблема. Чтобы «навязать» (предложить) обществу некий набор ценностей и идей (я не говорю про идеологию), необходим пласт людей, которые были бы носителями этих ценностей.

Сейчас все подается механически, как политический конъюнктурный заказ. Наверху сидят люди, которые понимают, что для успеха в глобальной конкурентной борьбе необходим консенсус (консолидация) большинства по базовым ценностям. Во время такой масштабной гибридной войны, которая ведется сейчас против нас, это актуально как никогда.

В принципе, понять набор ценностей, которые разделяет большинство, не так трудно. Для этого постоянно проводятся исследования и замеры. А потом разным интеллектуальным центрам дается задача «допилить» эти настроения в какие-то стройные формы. Вот и появляются статьи, доклады и выступления на эти темы.

Как я сказал выше, тут и проявляется главная проблема. Те, кто продвигает эти ценности сверху, «не попадают» в цель. Просто потому, что до СВО главной идеей верхов фактически было потребление, красивая жизнь, западные ценности и формальный патриотизм. Это была некая константа. Часть общества тоже приняла эти принципы и идеи финансового успеха. А капиталистические «плюшки» многим нравились. Особенно сильно эти ценности распространялись в крупных городах.

Сейчас верхи решили дружно и организовано переключить рубильник информационного воздействия в прямо противоположном ключе. Через системы администрирования и управления все теперь стали патриотами и ярыми ревнителями традиционных ценностей. Но общество к этому моменту уже привыкло жить своей жизнью. Все официальные попытки продвинуть некие идеи не к приводят успеху, а, наоборот, выявляют многие угрозы для верхов.

Например, опора на традиционные ценности лишь способствует росту всяких религиозных радикальных течений и проявлениям дремучести с различными атавизмами. Так как ложится на действительно идеологически мотивированные массы. Попытки продвигать жертвенность и аскетизм вызывают резкое неприятие, так как в отличии от верхов, низы уже давно выживают и самостоятельно ограничивают себя практически во всем. Призывы консолидации вокруг власти часто разбиваются о реальность, когда обыватели видят, как сверхбогатые богатеют, а все прочие лишь нищают. Видят, как очень часто слова расходятся с делами.

По итогу, все попытки сформировать сверху некую идеологию, которая охватила бы массы в управляемом режиме, оказываются тщетными в долгосрочной перспективе. Рано или поздно в отделенном от принятия решений обществе начинаются брожения и находятся люди или силы, попадающие в общественные запросы и настроения. Это касается общества, которое перестает верить в завтрашний день.

Это не значит, что теперь бесполезно предлагать обществу формы и образы будущего. Это значит, что скоро образ начнут ФОРМИРОВАТЬ другие силы, к которым уровень доверия на порядок выше. А вот это уже оптимистично, так как, с моей точки зрения, скоро начнется серьезная борьба идей, в которой победят (надеюсь) прогрессивные социально и патриотически настроенные силы.

Считаю, что выбор невелик. Либо демократический социализм с учетом прошлых ошибок, либо мракобесие, архаика и скатывание в крайние формы капитализма. И вот тут важно, чтобы те люди в верхах, которые понимают происходящее, в будущем вошли в союз с прогрессивными социалистическими силами. Ведь эти настроения и запросы общества (социальная справедливость, национальное достоинство, истинный патриотизм и народовластие) уже очень скоро станут господствующими не только в обществе, но практически на всех этажах государства. Вот только влиять на эти этажи при сохранении нынешних тенденций станут совсем другие люди.

Перемены неизбежны.