ТАЙВАНЬСКИЙ ФАКТОР МОЖЕТ СТАТЬ РЕШАЮЩИМ ДЛЯ «СИЛЫ СИБИРИ-2»
***
Хм… Смотрю, даже ТАСС позволило себе осторожно посомневаться в гарантированной реализации «Силы Сибири-2».😳

Агентство опубликовало мнение о том, как могут развиваться события касательно практического воплощения в жизнь проекта «Сила Сибири-2», которое отражено в статье Станислава Рогинского, приглашенного преподавателя НИУ ВШЭ.

Так вот, этот уважаемый эксперт, считает, что сегодня👇

«можно говорить о том, что подписание меморандума между «Газпромом» и китайской нефтегазовой компанией CNPC является поводом для оптимизма, правда, [внимание] пока осторожного».[]

По мнению господина Рогинского,👇

«окончательный успех будет достигнут только после согласования контракта купли-продажи газа».

Только именно такой контракт, утверждает эксперт,👇

«реально обеспечит старт этого действительно масштабного и значимого проекта».

А в отношении к столь громогласно объявленному господином Миллером подписанию так называемого им «юридически обязывающего меморандума» о строительстве газопровода в Китай «Сила Сибири-2» Рогинский довольно скептичен, по-моему.

По его мнению,👇

«меморандум все же не является полноценным юридически обязывающим документом, поскольку в нем определены только общие параметры проекта транспортировки новых объемов российского газа в Китай».

«Ключевые вопросы — цена и график наращивания поставок — на данный момент не согласованы»,

поясняет эксперт.

Примечательно, что из статьи Рогинского следует, как я понял, что🔥 шансы реализации проекта «Сила Сибири-2» максимальны лишь в случае военно-политического обострения так называемого «тайваньского вопроса».🔥👇👇👇

«На горизонте до 2050 года Китаю предстоит так или иначе решить тайваньский вопрос, как вопрос политического объединения страны, которая претендует на глобальное экономическое и политическое лидерство, пусть и в концепции «многополярного мира». Понятно, что в случае восстановления единства государства военно-политическим путем каналы поставок СПГ из Австралии, Катара и других стран Персидского залива, Африки и Тихоокеанского региона с высокой степенью вероятности будут перекрыты США [кстати, см. версию Татьяны Митровой, по которой китайцы осознанно диверсифицируют свои каналы поставок, в том числе и из-за потенциальных рисков перекрытия в случае военных действий морских логистических каналов силами ВМФ США] , которые имеют с Тайванем обязывающий договор о защите, а также с партнерами по AUKUS.
В этом случае новый газотранспортный коридор из России в Китай на 50 млрд куб. м газа в год может сыграть решающую роль в деле замены потенциально выпадающих объемов СПГ для сохранения устойчивости потребления газа китайской экономикой и недопущения кризисных явлений. Этот важнейший геополитический фактор делает второстепенным все остальные. Именно аргумент надежности поставок в русле дружбы и стратегического партнерства между Россией и Китаем, думаю, должен быть ключевым с российской стороны и может оказать влияние на конечное более благоприятное формирование для РФ цены поставок газа в КНР».

В случае же мирного сценария объединения Китая с Тайванем, по мнению Рогинского,👇

«китайская сторона будет действовать на основе своих рыночных преимуществ монопольного покупателя, обеспечивая себе максимально возможный объем скидок в рамках формулы цены».

При таком варианте развития событий по Тайваню,👇

«переговорный процесс может затянуться»,

так как👇

«Китаю нужно будет искать место для 50 млрд куб. м в год внутри своего газового баланса и/или перенаправлять СПГ по действующим контрактам для их замещения российским газом».

Ну, что же… По-моему, довольно логичная версия у этого Рогинского… Как считаете, коллеги❓🤔🧐