Взаимная борьба на политическое уничтожение Зиновьева-Троцкого и Сталина-Бухарина. 1926.

В её центре - вопрос о возможности строительства "социализма в одной стране" - в СССР отдельно от всего мира. На первый взгляд - подлинный вымысел и спорить не о чем, ибо та или иная мера социализма (как государственного регулирования и социальной политики) в практике Запада началась с Германии 1870-х годов, не говоря уже о тотальной практике Первой мировой войны.

Но читаю и вижу, что спор их ИМЕННО О СЛОВАХ. А по сути это спор о Мировой революции: подчинить ей СССР или не очень. Это спор о месте фанатов сжигания России ради Мировой революции Зиновьева-Троцкого в самой высшей власти. Они смелы, агрессивны, идут в атаку.

И тут оказывается, что и с идейной точки зрения это спор о словах. Троцкий прямо говорит всей партии, что СОЦИАЛИЗМ (в его описании) РАВЕН КОММУНИЗМУ. И, конечно же, с точки зрения их буквы, коммунизм может быть только мировым. И бог-отец Маркс так учил, говоря лишь о его поэтапности.

Но остаётся главный вопрос: о начале какой именно Мировой революции говорил их бог-сын Ленин 25 октября 1917 года в полностью крестьянской и воюющей стране. И не только говорил, но и переходил к "прямому продуктообмену", пока экономически не провалился в марте 1918. И о какой Мировой ССР говорила Ленинская Конституция СССР 1923 года, за 5 лет пятикратно уничтожив экономику России своим "военным коммунизмом"? Да, об этой самой, о которой твердили в 1926 году верные ученики Ленина Зиновьев и Троцкий, борясь против предателей заветов Ленина Сталина и Бухарина. А уж как эти предатели подняли почти всю партию против наследников Ленина - тайны нет.

С людьми и партийцами надо работать, а не только вещать им, как Зиновьев, многочасовые речи о положении (буквально) в Марокко, Индии, Франции и т.п. А то они свергли Сталина из Совнаркома, ликвидировав в 1923 году его более чем кадровый Наркомнац, и успокоились. Рано.