Сегодня суд прекратил полномочия трем адвокатам на основании того, что они выезжали на рубеж дольше чем на год.
Кажется, что это дикость.
Во-первых, адвокатское сообщество от их выезда не пострадало. Их клиенты тоже.
Во-вторых, не опровергнута
доводы адвокатов о наличии у каждого из них уважительных причин выезда за пределы России, связанных с прохождением лечения (Алексей Басистов) и с угрозами криминального характера их жизни и здоровью (Дмитрий Проводин и Юлий Тай).
В-третьих - и это главное - подобное не позволяет закон.

Общество и государство должно опираться на Право. Иначе это не просто откат назад, это порождает тревогу за будущее.

И снова спасибо ФПА за принципиальную позицию.

Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина:

Требование о прекращении статуса адвоката судом является конституционно несостоятельным и прямо противоречит статье 17 Закона об адвокатуре, закрепившей данное полномочие за советом адвокатской палаты как исключительную компетенцию органа профессионального самоуправления.

Управление Министерства юстиции не наделено правом обжалования в суде решений совета адвокатской палаты об отказе в прекращении статуса адвоката. Такое право предоставлено законом исключительно самому адвокату.

Предъявленный иск представляет собой вторжение в конституционно обусловленный принцип независимости адвокатуры и создаёт недопустимый прецедент подчинения органов профессионального самоуправления воле исполнительной власти.
Министерство юстиции Российской Федерации и его территориальные органы вправе реализовывать только те функции и полномочия, которые им прямо предоставлены законом. Полномочие оспаривать в суде решение совета адвокатской палаты об отказе прекратить статус адвоката им законом не предоставлено.

Адвокатура с сегодняшним решением суда не согласна, и ,безусловно, оно будет обжаловано.