«Мой сын, девятиклассник, стал жертвой мошенников».
Таких рассказов, увы, мы слышали за последнее время сотни. Но тут история особенно интересна с учетом того, как разворачивались события. Подросток по заданию мошенников пришел домой к школьнице, которая, также под воздействием мошенников, передала ему ценности из сейфа родителей. Мальчика с деньгами задержали. Судебно-психиатрическая экспертиза показала, что подростком манипулировали и никаких корыстных мотивов у него не было. Но это не устроило следствие...
Именно на желание стражей порядка покарать несовершеннолетних (тех, кто сам стал жертвой мошенников) во что бы то ни стало массово стали жаловаться родители. Они подготовили открытое обращение к власти, в котором уверяют: единственная вина их детей в том, что они доверяли взрослым. Они просят даже не гуманности, а справедливого разбирательства.
По ссылке мой материал об истории с мальчиком. Папа, когда ко мне пришел, сорвался, заплакал.
«Часто субъектами перехода от потерпевшего к преступнику являются именно подростки, — говорит судебный эксперт Виктор Гульдан. — Речь о тех, кому свойственны ориентация на авторитетные источники, следование инструкциям, исходящим из этих самых авторитетных источников. До встречи с мошенниками эти подростки были социально адаптированы, не совершали никаких противоправных действий, у них не наблюдалось никаких девиаций поведения. Они были нормальными, здоровыми, послушными детьми. Убежден, что следует выделять навязанное подросткам поведение, которому они не могли сопротивляться в силу их психического состояния на момент исследованных событий. Это состояние должно быть отмечено как, скажем, наличие транса, который есть в Международной классификации болезней, в сочетании с криминальным манипулированием. И в итоге экспертный вывод может звучать как «наличие временного болезненного расстройства психической деятельности у подростка, которое исключало его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий».
Какой смысл сажать за решетку подростка? Как профилактика для других это не работает. Тогда зачем? Подросток, один раз попавшийся мошенникам, второй раз едва ли станет их добычей. По крайней мере, такие случаи неизвестны. Это значит, что несовершеннолетние, которые столкнулись с ужасной ситуацией, получили своего рода прививку. Так зачем им вводить инъекцию в виде уголовного дела со всеми вытекающими?!
Думается, лучше больше сил бросить на профилактику.

В Центральном домжуре на днях прошел круглый стол на эту тему. По итогу: нужны методические материалы, нужны документальные фильмы для показов в школах. Будем заниматься.