️Переписывать дословно в приговорах то, что было в обвинительном заключении, - не только не соответствует «духу закона», но и опасно.
️Использовать ИИ в составлении обвинительного заключения может привести к оказиях. В нехорошем смысле этого слова.

Получила обращение от осужденного - бывшего сотрудника столичной полиции.
Экс-полицейский пишет, что судья, вынося ему приговор, «возложил на себя несвойственные функции и посчитал возможным дать негативную оценку социально-экономической ситуации в нашей стране, что не являлось предметом судебного разбирательства и, естественно, не соответствует реалиям российского общества».
Звучит интригующе, не правда ли? А дальше цитата из самого приговора: «…Соучастники учли, что корыстная преступность в обществе порождается, в частности, поляризацией доходов, нуждой и неустроенностью некоторых слоев населения, инфляцией и экономической нестабильностью, совершению которой способствует высокий уровень тревожности людей, которые не уверены в завтрашнем дне, безработицей, а потому они готовы к корыстным действиям, чтобы отвести от себя нужду и нищету, а приобретение материальных благ придает человеку уверенность, снижает беспокойство по поводу своей социальной определенности, устраняет чувство зависти, при этом позволяет испытывать удовольствие и удовлетворение, особенно если с помощью совершения определенных действий, довольно быстрых и ограниченных во времени, можно приобрести престижные вещи и изменить в лучшую сторону свой образ жизни».





Я изучила приговор жалобщика. И действительно, на листе 29 (есть в распоряжении редакции) есть эти слова. С другой стороны — ну есть они и есть. Хотя, если честно, звучат эти слова странно.
Но что куда более странно — автор обращения пишет, что первоисточником этого текста является научный труд украинского правоведа, доктора юридических наук и заслуженного деятеля Украины, проректора национальной академии внутренних дел Александра Джужа. Излагал эти свои мысли он в учебном пособии под названием «Профилактика преступлений» и оперировал статистическими данными об экономическом развитии и криминологической ситуации Украины.
Написала про этот феномен подробно.
Коллеги после этой моей публикации углубились, провели целое расследование и выяснили, что вообще первоисточником странных фраз мог быть Ленин. Но он писал это сто лет назад! Как это может соответствовать нашим реалиям?
В общем дорогие следователи и судьи, будьте внимательны. И помните - составленные наспех документы вредят престижу правоохранительной системы, и главное - за этими документами судьбы людей.