Член СПЧ Меркачева: Количество пожизненных приговоров в РФ выросло, потому что страна стала идти по советскому пути, ставя интересы государства выше интересов личности.

Правозащитница Ева Меркачева в разговоре с Осторожно Media отметила, что после моратория на смертную казнь, пожизненное в России ранее получали только за тяжкие насильственные преступления, повлекшие чью-то смерть. Со временем законодатели так переписали российский УК, что он стал соответствовать скорее духу кодекса СССР, где интересы государства стали выше интересов личности. Из-за этого и растет количество жестких приговоров за ненасильственные преступления.

«Я могу сказать, что вот еще несколько лет назад тот, кто получил пожизненный срок, это обязательно убийца. То есть на его жизни, на его руках чья-то кровь. Хотел он, не хотел, там вынужденно это было, не вынужденно, но это обязательно смерть. И затем я стала замечать, что появились смертные приговоры в виде пожизненного лишения свободы. Появились приговоры в виде пожизненного лишения свободы тем, кто не убил никого. То есть за ненасильственные преступления, либо же за насильственные преступления, которые не закончились трагично».

Меркачева обращает внимание, что пожизненный срок за госизмену в УК РФ появился недавно и, по ее мнению, это все же странно.

«Предполагается, что госизмена – это такое преступление, которое может выражаться в разных формах. Мы знаем случаи за последние 10-15 лет госизмена, когда ученый в рамках обычной своей деятельности куда-то информацию послал своим, как он думал, коллегам, или написал какую-то научную статью, как он думал за деньги. А в итоге все это квалифицируется как госизмена. И поэтому, когда предполагаться стало, что из-за госизмены могут дать пожизненный срок, это, конечно, вызвало много вопросов».

Обобщая, правозащитница сказала, что пожизненное сейчас стало можно получить за большее количество преступлений, соответственно, и количество приговоров тоже растет. Кроме того, Меркачева особо отметила, что российский УК создавался вместо советского, в советском УК на первых ролях была охрана интересов государства, а в российском – интересов личности. Но сейчас российский УК начинает уподобляться советскому.

«В новом уголовном кодексе именно такая иерархия. Личность, затем общество, только потом государство. С самого начала против этого многие протестовали и говорили, что нужно охранять государство. УК должен стоять на его охране в первую очередь. И тогда уже государство будет охранять личность. Но авторы УК доказали, что в системе демократической должно быть именно так. Именно поэтому самые большие сроки, в частности, пожизненный срок, назначался только, если были совершены преступления против личности. То есть, когда кого-то лишили жизни. Но мы заметили, что мы меняя как будто бы, вот не переписывая сам, сразу не говоря, что у нас новый УК, наш законодатель так изменил тот уголовный кодекс, который был принят после развала Советского Союза, что в итоге он стал превращаться все больше и больше в советский, где в первую очередь интересы государства учитываются».