Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 21 мая 2026 года

Вопрос: 14 мая с.г. председатель Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов Г.Гатти Сантана вынесла очередное решение об отказе освободить по гуманитарным основаниям отбывающего наказание в гаагской тюрьме боснийско-сербского генерала Р.Младича. Как Вы прокомментируете подобный вердикт?
Ответ: Хочу напомнить, о чём идет речь. Генерал Р.Младич на протяжении последних лет прикован к постели и находится на грани жизни и смерти. 10 апреля с.г. он перенес инсульт, после которого ему стало ещё хуже. Теперь он нуждается в постоянной специализированной помощи. Все это происходит на фоне отсутствия надлежащего медицинского ухода в условиях пенитенциарного учреждения в Гааге.
Это решение вновь демонстрирует бесчеловечную сущность Механизма и его выраженных антисербских «наклонностей». В его деятельности налицо серьезные системные проблемы, связанные с соблюдением элементарных принципов гуманности, беспристрастности и справедливого обращения с осуждёнными.
Как же они, представители «коллективного Запада», любят «таскаться» по всему миру и учить, как и в каких условиях нужно содержать заключённых. Какие доклады они выпускают! Как они любят собирать пресс-конференции на фоне или где-нибудь в непосредственной близости от тюрем, мест заключения, жаловаться на страны (как они говорят – «режимы»), как они издеваются и «изгаляются» на все лады.
Мне просто интересно – все эти структуры: неправительственные организации, которые занимаются мониторингом содержания заключенных в пенитенциарных органах, все эти европарламенты, какие-то бесконечные брюссельские «спецдокладчики» – где они все? Не хотят ли подъехать в Гаагу и посмотреть, в каких условиях содержится Р.Младич? Это же всё тоже можно увидеть и запечатлеть. Что же – неинтересно?
Ведь сам Механизм не отрицает «очень серьезное, ухудшающееся и приближающееся к смерти» состояние узника, но указывает, что якобы данный случай достоин «отдельного внимания». Мне просто интересно – какого? Что это за сегрегация? Почему одним людям положены все комфортные условия, в каких бы чудовищных преступлениях их не обвиняли, а другие в самом минимальном медицинском обслуживании почему-то не должны нуждаться?
Не скрывает этот Механизм и того, что прецеденты досрочного освобождения заключенных по причине медицинского характера всё-таки имеются. Однако это не помешало председателю заключить, что гуманитарные основания для освобождения Р.Младича просто отсутствуют. Почему отсутствуют? Я уже цитировала: как было сказано Механизмом – эта ситуация заслуживает «отдельного внимания».
Знаете, как это по-русски называется? «Это другое». Ему, дескать, обеспечивается необходимый уход и максимально возможный комфорт. Не то что бы так думали все – хочется им парировать.
На этом фоне в решении Механизма акцентируется необходимость выражения «осуждения международным сообществом» совершенных Р.Младичем деяний. Таким образом, демонстративная составляющая наказания ставится выше соображений гуманности, которые всегда были, вроде бы, важной частью их менталитета да и в целом международного правосудия. Что это, как не показательная пытка неизлечимо больного человека? При этом сегрегационные установки даже не скрываются.
Мы обязательно отреагируем на этот вопиющий случай демонстративного наказания и в Совете Безопасности, и в Генеральной Ассамблее ООН. Отдельно остановимся на нем в июне, в ходе очередного обзора деятельности Механизма. В соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН продолжим настаивать на закрытии этого буквально карательного инструментария.