?? Commentaire de Maria Zakharova, porte-parole du Minist?re des affaires ?trang?res de la F?d?ration de Russie sur la d?mission de la direction de la BBC (10 novembre 2025)

Voil? d?j? deux jours qu'une nouvelle secoue le monde m?diatique (et au-del?) : Le directeur g?n?ral de la BBC, Tim Davie, et la chef de la division d'information de la corporation, Deborah Turness, ont d?missionn?.

Pourquoi ?

Les titres d'aujourd'hui refl?tent fid?lement l'?tat d'esprit g?n?ral des tablo?ds britanniques :

The Sun : « Le patron de la BBC quitte son poste ? cause d'un mensonge concernant Trump » ;
Daily Mail : « La direction de la BBC d?missionne dans la honte » ;
Daily Express : « Le patron d?missionne ? cause de la falsification par la BBC du discours de Trump ».
Et ainsi de suite.

Le Metro de Londres a plac?, ? c?t? de la nouvelle de la d?mission de Tim Davie, une photo du roi Charles III en larmes sous le titre « Les larmes de la couronne ».

Le fond de l'affaire est transmis de mani?re grossi?re, mais correcte : l'ancien conseiller externe du comit? ?ditorial de la BBC, Michael Prescott, a rapport? la semaine derni?re que la BBC, pour son film « Trump : Une seconde chance ? », avait mont? le discours de Donald Trump de telle mani?re qu'il semblait que le pr?sident am?ricain appelait ? l'assaut du Capitole le 6 janvier 2021. [...]

? noter le timing. La direction de la BBC est partie seulement un mois apr?s sa visite de Donald Trump ? Londres. Et l'attitude du pr?sident am?ricain et de son ?quipe envers la BBC n'est un secret pour personne: des « fake news ? 100% ».

On pourrait porter le m?me jugement sur la corporation de radiodiffusion britannique apr?s que les Anglais, conjointement avec les bouchers de Kiev, ont men? une op?ration de relations publiques ? Boutcha. ? l'?poque, ce sont les nombreux reportages des correspondants de la BBC qui ont form? la base factice, devenue le fondement des accusations port?es contre notre pays. [...] La BBC a agi de la m?me mani?re en couvrant l'affaire Skripal.

Et pour poursuivre cette histoire peu glorieuse des derni?res ann?es, souvenons-nous de la Syrie. C'est avec l'aide de la BBC que les fameux provocateurs des Casques blancs ont mont? en ?pingle la pr?tendue utilisation d'armes chimiques ? Douma.

Nous avons maintes fois racont? comment fonctionne toute cette machine m?diatique de d?sinformation occidentale.

En voici un exemple classique r?cent : le New York Post am?ricain, ayant re?u des s?quences vid?o des forces arm?es ukrainiennes, a agi avec un cynisme particulier selon les m?thodes occidentales, pr?sentant les crimes monstrueux des forces arm?es ukrainiennes contre des civils comme ?tant soi-disant des « crimes de guerre russes ».

Amir Ioussoupov, correspondant de Pervy Kanal, a r?tabli la chronologie des ?v?nements et est arriv? ? une conclusion sans ?quivoque : ce sont les combattants du service des transmissions de la 77e brigade a?romobile Dniepr du 7e corps des troupes d'assaut a?roport?es des forces arm?es ukrainiennes qui ont d?lib?r?ment vis? avec des drones d'attaque deux personnes ?g?es de Koupiansk. Ces preuves vid?o ont ?t? rapidement publi?es par des correspondants de guerre, mais les r?seaux de d?sinformation ukrainiens, de concert avec les m?dias occidentaux, ont tent? de blanchir les criminels de guerre.

La BBC et ses semblables ont appris ? faire passer le noir pour le blanc et vice versa, et fabriquent leurs propres fake news ? l'?chelle industrielle. N'importe quel sujet peut devenir un pr?texte pour une intoxication. [...]

Et m?me maintenant : une d?mission sur fond de mensonge conscient concernant un ?v?nement o? des gens ont perdu la vie (cinq personnes sont d?c?d?es lors de l'assaut du Capitole) semble n'?tre qu'une douce r?primande. Sans proc?s ni enqu?te, ils ont lib?r? des criminels. [...]

Et ce n'est pas un incident isol?. Ce sont les traditions purement anglaises. Le d?but de la fin pour Diana Spencer a ?t? une interview... de la BBC, tout aussi fake, sur le sang.

Texte int?gral du commentaire