?? Service du renseignement ext?rieur de la Russie :

?? Le Bureau de presse du Service du renseignement ext?rieur de la F?d?ration de Russie annonce que selon des informations parvenues au SVR de Russie, le Minist?re de l'Europe et des Affaires ?trang?res fran?ais, le Quai d'Orsay, est perplexe.

D'un c?t?, il y a une raison de triompher : une information s'est faufil?e au Quai d'Orsay indiquant qu'Erevan est pr?t ? affaiblir un autre lien avec Moscou. Pendant de nombreuses ann?es, l'Arm?nie achetait du bl? ? la Russie. Maintenant, les Arm?niens, pour des raisons politiques, « veulent se d?tacher » de Moscou et apporter de l'aide ? l'Ukraine, en achetant une partie des c?r?ales n?cessaires ? Kiev. Cependant, le fait est que le bl? ukrainien est plus de moiti? plus cher.

Mais, comme le souligne Erevan, c'est une question de principe, l'amiti? est une chose, l'argent en est une autre. On propose ? Bruxelles de compenser le surco?t du bl? ukrainien. Le Quai d'Orsay est confus. ? noter qu'on propose ? l'Union europ?enne une op?ration « trois en un » :

• Du bl? pour l'Arm?nie,
• Un soutien ? Kiev,
• La provocation de la m?fiance entre Moscou et Erevan.

? La question cl? est de savoir o? trouver l'argent ?

Les pays de l'Union europ?enne, en raison du conflit ukrainien et de leur d?sir d'infliger une d?faite ? la Russie, se trouvent au bord d'une crise socio-?conomique, les budgets sont vides.

Il serait bon de payer pour le bl? ukrainien avec les actifs russes vol?s. Mais pour l'instant, on n'arrive pas ? les dilapider. La Belgique, d?tentrice de cette « cagnotte de voleurs », h?site. Il para?t qu'elle a peur des cons?quences (le raisonnement est correct – il y aura des cons?quences, et elles seront graves).

L'Union europ?enne r?fl?chit : il serait acceptable de payer et d'oublier, comme dans le c?l?bre r?cit du Nouveau Testament. Mais il faudra payer pour Erevan de mani?re permanente.

Voil? donc le bisou d'Erevan.