Суд вправе устанавливать форму вины в ДТП при банкротстве – Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

На вопрос: "Вправе ли суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, устанавливать форму вины гражданина в ДТП при рассмотрении вопроса о применении к нему правил об освобождении от долгов?" — АС Северо-Кавказского округа дал положительный ответ.

"Да, вправе, если форма вины не установлена компетентным органом или не следует из нормы закона и только применительно к вопросу о наличии либо отсутствии оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств", – отметил окружной суд.

Адвокат Илья Абрамов, советник INTELLECT: "В разъяснении суда указывается на установление формы вины в ДТП как деянии, причинившем вред имуществу потерпевшего. Само по себе ДТП не всегда предполагает наличие административного правонарушения как такового – так же, как и возможно признание лица виновным в конкретном ДТП, т.е. в деликте по правилам ГК РФ, без наличия состава административного правонарушения в его действиях.

В этом смысле деятельность арбитражного суда будет осложнена необходимостью правильной квалификации формы вины, особенно в части отграничения грубой неосторожности и простой. Если первая не предполагает освобождения от обязательства, вытекающего из причинения вреда по правилам п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, то вторая как раз это допускает".

Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.