avatar
INTELLECT Law firm, official
@IntellectChitchat
12.08.2025 09:57
Авторы ожившей картины

Максим Лабзин, партнер INTELLECT, рассматривает проблему авторства изображений, созданных с помощью искусственного интеллекта, на примере оживших (оживлённых) картин.

Цитата: "Сегодня картины могут оживляться уже не только человеком, но и искусственным интеллектом, а также с помощью программного обеспечения, которое преобладает, доминирует в процессе их создания, то есть когда степень участия человека минимальна и может, например, заключаться лишь в отборе результатов генерации. Есть ли в этом случае такой субъект, как автор?

С одной стороны, нельзя забывать, что использование человеком технических средств создания произведений, сколь бы функциональными и продвинутыми они ни были, само по себе никогда не лишало его права считаться автором. <...>

Другое дело, когда функционал программного обеспечения и технология ИИ сводят роль человека в создании оживлённой картины и других изображений к формированию лишь идеи, в постановке задачи и к отбору результатов, что в доктрине творчеством справедливо не признается.

При этом отличить результат, созданный при таком минимальном, нетворческом участии человека, от изображения, созданного на компьютере творческим трудом, по внешним параметрам невозможно".

Статья опубликована в июльском номере журнала "Законы России". Читайте по ссылке.
www.intellectpro.ru
Авторы ожившей картины
Анализ проблемы авторства изображений, созданных с помощью искусственного интеллекта, на примере оживших (оживлённых) картин.
? 5
? 1
6 333

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram