Создает ли арест, наложенный на имущество налогоплательщика, залоговый приоритет в банкротстве для требований налогового органа?

В июльском определении Верховный Суд указал на отсутствие залогового приоритета в банкротстве у требований налоговых органов, для исполнения которых были наложены аресты с использованием механизмов НК РФ. Речь идет о тех случаях, когда сама ИФНС своим же решением накладывает обеспечительные меры на имущество налогоплательщика. Судебный акт прокомментировал адвокат Илья Абрамов, советник INTELLECT.

Цитата: "Верховный Суд не увидел существенной разницы между залогом, возникающим на основании п. 2.1. ст. 73 НК РФ, и залогом, возникающим из ареста по правилам п. 5 ст. 334 ГК РФ, из чего сделал закономерный вывод: ранее выработанные подходы по «арестному залогу» в полной мере распространяются и на залог налогового органа, в т.ч. в части отсутствия какого-либо приоритета в процедуре банкротства.

Стоит отметить совершенно справедливое замечание ВС РФ: коль скоро сущность вышеуказанных обеспечительных мер и залоговых отношений тождественна, то и результат в банкротстве они должны давать идентичный. Иное означало бы нарушение фундаментального принципа равенства (ст. 19 Конституции РФ)".

Читайте материал по ссылке.