Проценты арбитражного управляющего считаются от выручки, полученной от продажи всего залогового имущества, а не доли должника, – кассация

?? Фабула дела. В деле о банкротстве Александра Зольникова возникли разногласия между финансовыми управляющими Петром Зворыгиным и Ксенией Губкиной относительно размера денежных средств, подлежащих перечислению Евгению Чернявскому от реализации общего заложенного имущества должника, Чернявского и Галины Волковой. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию Губкиной, определив, что Чернявскому причитается 10 млн рублей, а Зворыгину установлены проценты по вознаграждению в размере 774,5 тыс. рублей. Зворыгин обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, указав, что проценты по вознаграждению должны рассчитываться от всей суммы реализации, а Чернявскому полагается меньшая сумма — 9,3 млн рублей. Окружной суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций, направив спор на новое рассмотрение, указав на необходимость проверки расчетов сторон, привлечения к спору созалогодателя Галины Волковой и определения процентов управляющему от всей суммы реализации имущества.

Светлана Лебедева, партнер INTELLECT: "Кассация обоснованно указала на то, что нижестоящие суды не выяснили полностью все обстоятельства, имеющие значение для принятия судебного акта, сделав преждевременные выводы касательно размера денежных средств, подлежащих перечислению созалогодателям, и размера процентов, подлежащих выплате управляющему.

Примечательно, что ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не усмотрели необходимости в исследовании и оценке доказательств, подтверждающих фактический размер расходов, которые управляющий понес в связи с реализацией имущества должника на торгах. Между тем таковой имеет существенное значение, поскольку сумма, подлежащая выплате залоговому кредитору, определяется за вычетом таких расходов".

Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.