👆👆👆

«Лозунги, розовые пони и детские утопии!» – дружно прокомментируют и ястребы, и голуби в Израиле. Первые – потому что они не собираются отказываться от своего права на оккупацию, апартеид и геноцид палестинцев. Вторые – потому что... а и правда, почему?

Это довольно занятный феномен. Для светской либеральной общественности в Израиле – многие из которых как раз и относятся к нашим голубям – тема религиозного диктата является, пожалуй, одной из самых острых. Отсутствие общественного транспорта в шаббат, отсутствие полноценных гражданских свадеб, деление светских граждан на «достаточно евреев» и «недостаточно евреев», бюрократические сложности для тех негодяев, что нашли себе «русскую жену» – все эти темы существуют в израильском светском дискурсе испокон веков и явно накаляются в последние годы, поскольку этот самый религиозный диктат растёт. И в ответ светская либеральная общественность сетует на то, что все эти измерения длины вашего еврейства не очень-то вписываются в концепцию цивилизованного государства 21-го века (моделью которого для них служат западные либеральные демократии). И не поймите меня неправильно: я согласен со львиной долей их утверждений по этим вопросам и сам двумя руками за разделение религии и государства.

Занятно другое. Описывая прекрасный либеральный Израиль будущего, они подчёркивают важность равенства всех граждан перед законом, свободу религии и свободу от её диктата, недопустимость угнетения меньшинств из каких угодно стран исхода... словом, мультикультурная светская демократия для всех её граждан. Добро пожаловать в 21-й век, а не вот это вот всё!

И такое течение мысли благополучно продолжается... пока в реальности не существует палестинцев. Особенно тех, у которых нет израильского гражданства (то есть оккупированных). Стоит палестинцам пробиться в реальность, как любая мысль о мультикультурной светской демократии превращается в экстремистский лозунг и розовые мечты «всяких западных левых». Дескать, ну разве вы не понимаете, что когда мы говорим «для всех граждан», то мы имеем в виду белых экспатов – американцев, европейцев, репатриантов из Киева и Москвы с их «нееврейскими жёнами»... но при чём же тут арабы?!

Словом, у нас непростая логическая задача. Как же нам включить в наш чудесный гражданский национализм всех достойных людей, избегая религиозного диктата, избегая измерения правильности еврейства, НО не включая при этом несколько миллионов палестинских арабов?

Самый простой и распространённый вариант решения – просто вычеркнуть оккупацию из реальности. Но те, кто всё-таки подозревают, что оккупация нескольких миллионов человек не очень-то помещается под ковёр и также не вписывается в концепцию цивилизованного государства 21-го века, остаются лишь с одним вариантом: решение двух государств. Как вполне честно объясняет звезда голубиного гнезда Лиор Шляйн:

Два государства нам необходимы потому, что иначе нам рано или поздно могут навязать одно государство [с гражданством для всех].

Итак, не все мультикультурные светские демократии одинаково полезны. Франческа Альбанезе, как и «все эти европейские левые», предлагает израильским голубям (с их точки зрения) неправильный мультикультурализм и неправильную демократию.

Причём заметьте, что она не настаивает ни на каком конкретном варианте решения, признавая право выбора за жителями региона (я неоднократно писал, что сам придерживаюсь такой же позиции). Вот только допустить, что евреи и арабы (которых сегодня примерно 50/50 на территории от реки и до моря) будут вместе и на равных выбирать свою политическую судьбу – это уже табу на грани истерики. Ведь есть шанс, что случится самое страшное: в регионе установится (не при нас сказано!) полноценная мультикультурная светская демократия!

Тьфу-тьфу-тьфу, сплюнем...

(2/3)